Решение по делу № 5-358/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела 5-358/2020 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерябина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дерябина В.Г. должностным лицом инспектором ДПС ОБ ГИБДДД У МВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 001775 от 20.05.2020 предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 20.05.2020 в 03:40 ч. на ул. Л. Чайкиной, 26А г. Тольятти Дерябин В.Г. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направления, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, совершено повторно.

Протокол и приложенные материалы направлены мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2020, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дерябина В.Г. следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. Л. Чайкиной, 26А г. Тольятти.

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 17.07.2018) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На указанную территорию в соответствии с Закон Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 04.04.2019) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно территориально подсудно, т.е. мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти - по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол 63 СР 001775 от 20.05.2020 об административном правонарушении в отношении Дерябина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья В.В.Лопатина