Решение по делу № 7-368/2021 от 29.06.2021

44MS0012-01-2021-001576-94

Дело №5-368/2021

Протокол №3897 от 03.06.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» июня 2021 года                                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Радио прима» Шабалова<ФИО> Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Шабалов А.Н., являясь директором ООО «Радио прима», юридический адрес: <АДРЕС>, представил в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-Стаж на 15 застрахованных лиц за 2020 год с нарушением установленных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» требований, а именно: сведения о застрахованных лицах со сроком представления не позднее 01.03.2021 года фактически направил в Пенсионный фонд 02.04.2021 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В суд Шабалов А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту исполнения должностных обязанностей и месту регистрации, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО2>

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шабалова А.Н. по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании защитник по доверенности <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, вину своего доверителя во вменяемом административном правонарушении признала, факт нарушения сроков представления сведений на застрахованных лиц не оспаривала. Отметила, что данное нарушение было выявлено ей самостоятельно как бухгалтером самостоятельно. Ошибка допущена по техническим причинам, программа сформировала неверный отчет, который она надлежащим образом не проверила. Дополнила, что какого-либо ущерба государству и самому работнику данным правонарушением не причинено, в настоящее время юридическое лицо уже оплатило финансовую санкцию за данное нарушение. Каких-либо ходатайств не заявила.

Представитель ГУ - Управление ПФР в г. Костроме в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в орган Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шабалова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Шабалова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении №3897 от 03.06.2021 года, актом об обнаружении признаков правонарушения, копией сведений о застрахованных лицах, квитанцией о принятии данных сведений от 02.04.2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, самостоятельное выявление и устранение допущенного нарушения, уплату финансовой сакнции.

Отягчающих ответственность Шабалова А.Н. обстоятельств судом по делу не установлено.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на повторность совершения Шабаловым А.Н. вмененного административного правонарушения при отсутствии подтверждающих документов, судом в качестве отягчающего по делу обстоятельства признано быть не может.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Шабаловым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также суд учитывает, что Шабалов А.Н. является директором ООО «Радио прима», относящегося к микропредприятиям, зарегистрированным в установленном порядке в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, при этом вменяемое административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, совершено впервые, имущественного ущерба не причинило, доказательств обратного должностным лицом не представлено. Санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Частью 3 ст. 3.4 КоАП РФ, случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Указанная норма носит императивный характер.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заменить Шабалову А.Н. наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Оснований для применения ст. 2.9 КАП РФ, учитывая объект посягательства, период допущенного нарушения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Директора ООО «Радио прима» Шабалова<ФИО> Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                            О.В. Александрова