Решение от 26.02.2018 по делу № 5-82/2018 от 26.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к административной ответственности

26 февраля 2018 г.                                                                         с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. ,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  дела об административном правонарушении  в отношении

Калмыкова Александра Алексеевича <ДАТА2>, не работающего

О совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 12.02.2018 г дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова А.А. о совершении административного правонарушения  по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ , направлено для рассмотрения по подсудности   мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области .

Абзацем 2 подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, предусмотрено , что  при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно карточки водительского удостоверения , адресной справки  Управления по вопросам миграции  ГУ МВД России по Самарской области Калмыков А.А. <ДАТА2> рождения с <ДАТА5> выбыл с адреса регистрации в Самарской области <АДРЕС> район , с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>  и проживает в Оренбургской области , Грачевский район , с <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> . На территории <АДРЕС> района Самарской области Калмыков А.А. никогда зарегистрирован не был , по адресу, указанному в протоке об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> с 1987 года никогда не проживал , что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Челно-Вершинского района УФСССП по Самарской области от <ДАТА7> . 

Между тем, во избежание споров о подсудности с учетом установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие определения о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка N 160 Исаклинского судебного района Самарской области судом установлено из протокола об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> , что  

Калмыков А.А.            ,  будучи привлеченный   к административной ответственности по  ч.1 ст. 12.15         КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>    в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,  получив  постановление в день его вынесения <ДАТА10>   в срок до 1<ДАТА10> постановление не обжаловал , в установленный законом срок до <ДАТА12>  штраф не оплатил .

Таким образом , Калмыков А.А.           совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Калмыков А.А.   не участвовал .

По приведенным выше обстоятельствам уведомить его о дне и времени судебного заседания в срок рассмотрения дела об административном правонарушении , предусмотренный ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ ,   не представилось возможным

Вина Калмыкова А.А.      в  совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ  подтверждается :

постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о наложении штрафа с указанием даты его получения Калмыковым А.А. <ДАТА10>,

результатами  поиска правонарушений , совершенных Калымковым А.А. на <ДАТА13>   с отметкой об отсутствии исполнения наказания по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА9>.    

Иных доказательств в деле нет .

Оснований к освобождению от административной ответственности  суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает , что при в отсутствии  лица в отношении которого ведется производство по делу назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ не допустимо ( ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ ) .

Руководствуясь  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░        ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.   20.25 ░░░░  ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 3000 ( ░░░░ ░░░░░   ) ░░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                   ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░15> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36616000 , ░░░░░ ░░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 18811643000016000140 , ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ )   ░░░ 18810463170290003525

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░ .

<░░░░░░░░░░>