Решение по делу № 3-276/2021 от 21.04.2021

                                                                                                            к делу № 3-276/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 год                                                                                                  г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея                 Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная,39Б, рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД МВД по г.Майкопу Республики <АДРЕС> материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Несынова Михаила Руслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Майкопа <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,232, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         Несынов М.Р. <ДАТА3> в 15 час. 50 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>,192 в                    г. Майкопе на транспортном средстве «Ауди-А6» с государственными номерами <НОМЕР> РУС, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со смежным  автомобилем «ВАЗ 219000» с государственными номерами <НОМЕР> РУС, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании Несынов М.Р вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Часть. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

           Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом о доставлении 01 НК <НОМЕР> от <ДАТА> определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой места ДТП, объяснением понятых.

          Оценивая доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает более достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, так как документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии со ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> в редакции от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения», Указа Президента <НОМЕР> от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>), являются сотрудниками правоохранительных органов, которые наделены надзорными и контрольными полномочиями по отношению к участникам дорожного движения, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей установлено -  повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Также, на основании ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая, что Глазов Е.Е. является инвалидом 1 группы, согласно справки МСЭ-2018 <НОМЕР>, назначения административного наказания в виде административного ареста не применимы.

           При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     признать Несынова Михаила Руслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Майкопа <АДРЕС> края, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

     Разъяснить, что в течение трех рабочих днейсодня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                         Р.Б. Докумова