Решение по делу № 2-259/2015 от 20.05.2015

Дело №2-259/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК по ул. Полярная, д.13,

20.05.2015 года вопрос о прекращении производства по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» к Петракову В.М. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате услуг связи, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате услуг связи с учетом неустойки всего в размере ____ руб., и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Петраковым В.М. и ОАО «РЖД» в лице Сосногорского регионального центра связи Ярославской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи __.__.____ года был заключен договор №___ на оказание услуг телефонной связи в сети связи общего пользования. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере ____ руб. за период с __.__.____ года по __.__.____ года, которую истец просит взыскать с Петракова В.М.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Петраков В.М. умер __.__.____ года.

Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Петраков В.М., ____ года рождения, умер __.__.____ года, что подтверждается копией актовой записью о смерти №__ от __.__.____ года. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ____ года, то есть после смерти ответчика Петракова В.М., судья считает необходимым на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.____ года наследницей имущества Петракова В.М. является Х___, зарегистрированная по адресу: ________. Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшей наследство Х_____.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» к Петракову В.М. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате услуг связи, неустойки всего в размере ___ руб. __ коп. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб. прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                        Р.И.Третьяков