Решение по делу № 5-653/2019 от 23.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 октября 2019 г.                                                                                                   г. о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Склярова К.Н., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 309,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 5-653/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

Сафронова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Самарской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 70 лет Октября, 68-47, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

10.09.2019 г. в 05-37 часов в г. Тольятти на ул. Офицерская, 35А, Самарской области, водитель Сафронов <ФИО> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21144 регистрационный номер Е <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХВ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину признал и с протоколом согласился.

        Сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Сафронов <ФИО> не предъявлял.

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Сафронова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     В соответствии ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

      В судебном заседании установлено, что 10.09.2019 г. в 05-37 часов в г. Тольятти на ул. Офицерская, 35А, Самарской области, водитель Сафронов <ФИО> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21144 регистрационный номер Е <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХВ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

      Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Согласно материалам дела 10.09.2019 г. в 05-37 часов в г. Тольятти на ул. Офицерская, 35А, Самарской области, водитель Сафронов <ФИО> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21144 регистрационный номер Е <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХВ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был остановлен  сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (покраснение кожных покровов), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, предложили пройти Сафронову <ФИО> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сафронов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

       Инспектором ДПС было выписано направление на медицинское освидетельствование.

  В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

 Согласно акту № 4000 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведенного исследования у Сафронова <ФИО> обнаружены канабиноиды.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 4000 от 10.09.2019 года, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. N 933н. 

       Медицинское освидетельствование Сафронова <ФИО> на состояние опьянения проводилось в государственном бюджетном учреждении Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей лицензию №ЛО-63-01-004971 от 25.01.2019г.

      Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Сафронов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21144 регистрационный номер Е <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХВ/163.

     Факт совершения Сафроновым <ФИО> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником  ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти от 01.10.2019 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2019 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2019 года;

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.09.2019 года;

- объяснениями Сафронова <ФИО>

- рапортом,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 24.12.2018 года;

- справкой о нарушении ПДД.

      Таким образом, действия Сафронова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

       Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3  КРФоАП мировым судьей  не установлено.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сафроновым <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Сафронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

       Обязать Сафронова <ФИО1> сдать водительское удостоверение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок.

Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СМ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2019 г.

Получатель УФК по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970,

Наимен. адм. УВД Автозаводского района г.Тольятти, КПП 631601001, ОКТМО  36740000, КБК 188 116 30020016000140, Уникальный код администратора: 101,

УИН 18810463190950042644.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б кабинет 205.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Склярова К.Н.