Решение от 09.03.2021 по делу № 5-65/2021 от 09.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 09 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Михайловой Натальи Михайловны, <ДАТА> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,д.15, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, подрабатывающее случайными заработками, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не замужем. имеющей на иждивениинесовершеннолетнего ребенка, со слов инвалидности  не имеющей,  

 УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области <ФИО1>   <НОМЕР> от <ДАТА> Михайлова Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного   ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление получила <ДАТА>, не обжаловала, с заявлением о предоставлении рассрочки не обращалась. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> В установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок, то есть по <ДАТА>Михайлова Н.М. административный штраф не уплатила. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Михайлова Н.М. в судебном заседании вину признала, и  пояснила, что раскаивается в содеянном, постановление получила, его не обжаловала, с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки не обращалась. Штраф не оплатила в связи с трудным материальным положением.Просила строго не наказывать, учесть, что совершенное ею нарушение по постановлению от <ДАТА> она сразу устранила, все убрала. Препятствий к отбыванию обязательных работ не имеет.

Выслушав Михайлову Н.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП Михайловой Н.М. и её вина в неуплате штрафа в установленный законом срок подтверждается  как показаниями самой Михайловой Н.М., так и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; копией постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от <ДАТА>,     сведениями министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <ДАТА>, согласно которому Михайлова Н.М. в течение года не привлекалась к административной ответственности по ч.» ст.20.25 КоАП РФ, сведения о направлении протокола от <ДАТА> и от <ДАТА> и уведомления о получении почтового отправления Михайловой Н.М..

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Доказательства, опровергающие вину Михайловой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

-2-

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Михайловой Н.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований освобождения от административной ответственности,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения,личность правонарушителя, которая не имеет постоянного источника дохода, её материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих, считает назначение наказания в виде

штрафа и административного ареста нецелесообразным, поскольку препятствий предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ Михайлова Н.М. не имеет, надлежит подвергнутьеё к наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.13, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░.32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░