Решение по делу № 5-252/2012 от 05.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-252

об ответственности за административное правонарушение

05 мая 2012 г.                                                                                                  с. Сергиевск<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Яшина Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС> не работающего

Установил:

04 апреля 2012 г. в 00 час. 30 мин. водитель  Яшин В.И. на улице <АДРЕС>  управлял   транспортным средством - автомобилем  <НОМЕР>, гос.номер О822ОО/163  в состоянии опьянения. 

         В судебном заседании правонарушитель Яшин В.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 04 апреля 2012 года, вечером, примерно в 20 час. 40 мин. у него дома находился его друг, затем которого он на автомашине <НОМЕР> гос.номер О822ОО/163, принадлежащем его жене <ФИО1>, и управляя автомобилем по доверенности, он повез домой. Он следовал по улице Пионерская, за рулем был сам. Спиртного до этого не употреблял. На улице Рабочей он проколол колесо, застрял. Вытолкать автомашину не удалось даже с прохожим. Он оставил машину, а сам пошел в магазин. В магазине он купил бутылку водки 0,5 литра и вернулся обратно. Водку он употребил в машине, после чего уснул. Как он помнит, подъезжала машина сотрудников ОВО, он пытался им что-то объяснить. Они уехали. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, на него составили протокол. Он подышал в прибор. Один из сотрудников взял у него в багажнике трос и они вытащили его автомобиль. Объяснение он не писал, так как был не в состоянии. Подписи в протоколе его. Писал ли объяснение, он не помнит.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил, что 04 апреля 2012 года он с инспектором ДПС <ФИО3>. находился в патруле. По рации им поступил сигнал, что едет автомобиль ВАЗ - 21099, и похоже водитель находится в состоянии опьянения. Они  поехали на место. Увидев их машина прижалась к обочине. Инспектор <ФИО3>. подошел к машине,   водитель   находился   в   состоянии   сильного   алкогольного   опьянения, пояснил, что поругался с женой и в настоящее время едет домой. Сначала водитель не хотел  ничего подписывать. Документов при себе он не имел. Личность водителя они пробили по базе, потом водитель из бардачка достал документы. Машина была оставлена по месту жительства его супруги. При оформлении водителя велась аудиозапись. Автомобиль прижимался к обочине, видимо застрял, они с трудом его вытолкали. Автомобиль был помятый. Водитель в машине находился один. Больше никого не было. Двух понятых пришлось пригласить от автовокзала - водителей такси. Водитель пояснял, что поругался с женой и едет домой. Подписи в протоколе водитель ставил сам, при понятых. Водитель  был сильно выпивши.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что до 04 апреля 2012 года Яшина В.И. он не знал. В тот день его и еще одного таксиста сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых, подтвердить факт нахождения водителя в состоянии опьянения. Машина водителя стояла около забора, она застряла и он ее ели вытащил. Водитель сначала не хотел ничего подписывать, но потом, когда сотрудники ДПС ему все разъяснили, он подписал. Водителю никто не угрожал, давление на него не было. С результатами освидетельствования водитель сначала не согласился, но потом когда ему все разъяснили, он согласился. Следов около машины видно не  было, было темно.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что Яшина В.И. он ранее не знал, увидел его когда помогал выталкивать автомобиль, отношений никаких с ним не имеет. В начале апреля 2012 г., еще лежал снег, число он не помнит, Яшин В.И. заехал на автомашине в снег. Он шел мимо, за автовокзалом. Мужчина попросил его помочь вытолкнуть машину. Около машины находилось двое мужчин, и сзади в автомашине сидел ребенок. Вытолкнуть автомашину не получилось и он ушел. Было ли пробито колесо он не видел, водитель был нервный. Запаха спиртного он от водителя не почувствовал. Был ли водитель адекватный, была ли у него внятная речь, он не помнит. К нему обращался другой мужчина, с водителем он не разговаривал.

    Суд, заслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстрани от управления транспортным средством, результат алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Яшин В.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, прослушав аудиозапись), считает, что факт управления автомобилем <ФИО6> в состоянии опьянения установлен.

    Непризнание Яшиным В.И. вины в совершении административного правонарушения, его пояснение по факту употребления спиртного после управления транспортным средством,   суд расценивает как способ уйти от административной ответственности  предусматривающей лишение права управления транспортными средствами.

            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Яшина В.И. судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым назначить  Яшину В.И. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП мировой судья

Постановил:

   Признать Яшина Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначит ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Яшина В.И. 63 СК <НОМЕР> находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Сергиевскому району.  

   Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                  М.Н.Халилова