Решение по делу № 1-6/2015 от 20.02.2015

Дело <НОМЕР>                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО8>,

потерпевших Д1., Д2.,

подсудимого <ФИО9>, защитника - адвоката <ФИО10>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО9>, ….., судимого:

-  …..года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять избранного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, наказание отбыто  …..года;

-  …..года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено  …..года;

-  …..года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работам с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на  ….. года неотбытый срок составляет  ….. месяцев  ….. календарных дня (приговор исполняется самостоятельно),

-  …..года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

<ФИО9> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

….. года в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут, <ФИО9>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около дома  ….., в котором проживают Д1, Д2, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в указанный дом, понимая, что Д1. и Д2. не желают впускать его в свое жилище, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, желая проникнуть в указанный дом и выяснить отношения с Д2., открыл незапертую на замок входную дверь вышеуказанного дома и через нее незаконно проник в дом  ….. против воли проживающих в данном доме Д1. и Д2., нарушая неприкосновенность их жилища.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО9> по существу предъявленного обвинения вину не признал и показал, что  ….. года около 22 часов пришел к дому <НОМЕР>  ….., чтобы поговорить с бывшей супругой Д2. Дверь в дом открыл ее брат Д2. и позвал сестру. Д2. вышла на улицу, в процессе разговора сказала, что замерзла и пошла спать. Зашла в дом, он зашел за ней. Подтверждает, что самостоятельно открыл дверь в дом, Д2. его в дом не приглашала. Также показал, что неприязненных отношений между ним и Д-ыми нет.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершение преступления  подтверждается  показаниями потерпевших, материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Д1. показал, что  …..года около 22 часов 00 минут находился в своем доме по адресу: ….. вместе с сестрой Д2. и ее детьми. В дверь постучали. Открыв дверь, он увидел <ФИО9> - бывшего супруга его сестры, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что хочет поговорить с сестрой. Он в дом <ФИО9> не впустил, сказав ему, что не желает, чтобы он входил в дом. Зайдя в дом, он сообщил сестре, что на улице ее ждет <ФИО9> Сестра вышла, а через 10 минут зашла в дом. Через некоторое время, вслед за ней в их дом зашел <ФИО9> Он говорил <ФИО9>, чтобы последний покинул дом, но <ФИО9> из дома не уходил и настаивал на том, что хочет поговорить с сестрой. Впоследствии он вывел <ФИО9> из дома.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д2. показала, что  ….. года около 22 часов она находилась в своем доме по адресу: г ….., вместе с братом - Д1 и ее детьми. В дверь постучали. Брат вышел на улицу и, зайдя обратно в дом, сообщил, что на улице ее ждет бывший муж - <ФИО9> Олег, который хочет с ней поговорить. Она вышла на улицу, увидела <ФИО9>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них начался словесный конфликт, в результате которого она сказала, что не хочет с ним разговаривать и попросила, чтобы тот уходил. После данных слов, закрыв дверь, она пошла обратно в дом. Спустя некоторое время <ФИО9> вошел в их дом следом за ней. Она сказала <ФИО9>, чтобы он покинул ее дом, об этом говорил ему и ее брат Д1., но <ФИО9> из дома не вышел. Впоследствии Д1. вывел <ФИО9> из дома.

Из заявления Д2. от  …..года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО9> за незаконное проникновение против ее воли в дом по адресу: ….. (л.д. 10).

Из заявления Д1. от  …..года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО9> за незаконное проникновение против его воли в дом по адресу: ….. (л.д. 11).

Из рапорта помощника дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский» от  ….. года следует, что  ….. года в 22 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России «…..» обратилась Д2., которая сообщила, что по адресу: ….., ее бывший муж устроил скандал (л.д. 9).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <НОМЕР>  …..от  …..года, наследниками имущества Д3., а именно дома  ….., являются в равных долях Д2. и Д1. (л.д. 44).

Из адресной справки, выданной отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> следует, что Д2. зарегистрирован по адресу: ….. (л.д. 125).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья  приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО9> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Д1., Д2., а также письменными материалами дела, оснований не  доверять которым у мирового  судьи не  имеется, показания  указанных  лиц  и письменные  доказательства   согласуются между собой и дополняют друг друга.

В ходе  судебного  следствия  мировым судьей не  установлено оснований для оговора  подсудимого <ФИО9> со стороны потерпевших, поэтому непризнание вины подсудимым <ФИО9> в совершении преступления, мировой судья расценивает как  способ защиты с  целью избежать ответственности за содеянное.

Действия <ФИО9> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище - дом  …..против воли проживающих в нем Д1. и Д2.

При назначении наказания подсудимому <ФИО9> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), по месту прежней работы - положительно (л.д. 164).

Из информации начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что <ФИО9> с  …..года состоит на учете в филиале по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору мирового судьи от  …..года. В период отбывания наказания <ФИО9> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, осужденным неоднократно нарушались условия и порядок отбывания наказания, дважды инспекция направляла в суд представления о замене в отношении <ФИО9> наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, но в удовлетворении представлений было отказано. В настоящее время <ФИО9> наказание отбывает, неотбытый срок наказания по состоянию на  …..года составляет  ….. месяцев  ….. календарных дня. 

Согласно справки из Котласского ПНД, <ФИО9> у врача-психиатра не наблюдался, за мед. помощью не обращался (л.д. 155).

Согласно справок Котласского ПНД, <ФИО9> у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за мед. помощью не обращался (л.д. 157).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства при отсутствии смягчающих, совершение преступления в период неотбытого срока наказания по приговору от  …..года и непогашенных судимостей, мировой судья назначает <ФИО9> наказание в виде исправительных работ. Поскольку <ФИО9> совершил преступление в период неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи от <ДАТА2>, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.            

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района  <АДРЕС> области от  …..года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО9> в доход государства, поскольку он не отказывался от услуг защитника.

  Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказанияпо приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> от  ….. года окончательно назначить <ФИО9> наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области от  …..года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО9> на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с <ФИО9> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме  ….. рублей 00 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи <ФИО9> в стадии предварительного расследования.  

Взыскать с П.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4675 рублей 00 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи <ФИО9> в стадии судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО9> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>