Решение по делу № 1-83/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-83/2015 Следственный номер 411734

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Елизово Камчатский край                                                           26 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 23 в Камчатском крае Кошелев П.В.

при секретаре Мерлине Д.Е.,

с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемой Серовой Т.В.,

защитника - адвоката Пикулина В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 254,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Серова <ФИО2>, <АДРЕС> не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Серова Т.В. обвиняется в том, что 15 августа 2014 года в период с 21 ч. 30 м. до 22 ч. 3 м. она, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> района Камчатского края, в продолжение конфликта с <ФИО1>, в ходе которого последний, находясь в зале указанной квартиры, умышленно нанес Серовой кулаком правой руки не менее двух ударов по голове и двух ударов по грудной клетке, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанес Серовой Т.В. кулаком правой руки не менее двух ударов по грудной клетке, одного удара в левое плечо и двух ударов по голове, причинив таким образом Серовой Т.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков подбородочной области серединно, проекции тела нижней челюсти справа, задней поверхности нижней трети левого плеча, гематому мягких тканей головы (правой теменной области), кровоподтеки наружной поверхности нижней трети правого предплечья, которые не квалифицируются как вред здоровью, понимая, что <ФИО1> находится в агрессивном состоянии и попытается нанести очередной удар кулаком, осознавая реальную угрозу своей жизни и причинения телесных повреждений, Серова Т.В., действуя в целях защиты, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанесла ему один удар ножом по телу, причинив телесные повреждения в виде одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота (в левом подреберье на два сантиметра левее срединной линии), проникающее в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины, левой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением (семьсот миллилитров крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Серовой квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевший <ФИО1> до направления уголовного дела в судебный участок заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Серовой Т.В. в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании <ФИО1> свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Серовой Т.В. поддержал, пояснил, что они с Серовой примирились, она осуществляла за ним уход в период лечения.

Обвиняемая Серова заявила, что согласна на примирение с потерпевшим и на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, просила прекратить уголовное дело. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Защитник обвиняемой просил уголовное дело прекратить, поскольку между Серовой Т.В. и потерпевшим состоялось примирение.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Серова не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Серова не судима (т. 1 л.д. 233-237), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладила и возместила. Преступление, инкриминируемое обвиняемой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно статье 25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, отличным от оснований, указанных в ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации, гражданский иск Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу с учетом мнения обвиняемой и потерпевшего подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Поскольку обвинительный приговор по уголовному делу не постановлялся, процессуальные издержки не подлежат взысканию с обвиняемой, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-83/2015 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Серовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Серовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: куртку, футболку, подставку для ножей с шестью ножами - уничтожить.

Гражданский иск Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Серовой Тамаре Владимировне о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Серова А.А., - оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Серовой Т.В., защитнику, потерпевшему Серову А.А., Елизовскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      П.В. Кошелев