Решение от 22.01.2013 по делу № 2-41/2013 (2-2314/2012) от 22.01.2013

Дело № 2-41/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января  2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Есипенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Дегтереву Д.М.1, Дегтеревой А.А.2  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее-МУП «МРИВЦ»), действуя в интересах Администрации г. Мурманска на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Дегтереву Д.М.1, Дегтеревой А.А.2 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Дегтерев Д.М.1 является нанимателем  квартиры  <НОМЕР> , расположенной по адресу<АДРЕС>. Совместно с ним в квартире зарегистрирована Дегтерева А.А.3  С  <ДАТА2> по <ДАТА3>,  не  оплачивали  жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую просит взыскать в принудительном порядке. Кроме того, просит взыскать пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с произведенной оплатой задолженности, просил взыскать пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики Дегтерев Д.М.1, Дегтерева А.А.2  о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнение по  иску не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире  <НОМЕР>.

Согласно материалам дела, в том числе уточненному расчету, представленному МУП «МРИВЦ» ответчики оплатили 26 ноября 2012 года имеющуюся задолженность и частично пени. Таким образом, оснований для взыскания задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеется.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 статьи 103,194-198, 233-234  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░.2  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░.2   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-