Решение по делу № 2-182/2012 от 03.05.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                          с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/12 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Следкову А.В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Следкову А.В. о взыскании задолженности: по транспортному налогу в размере 2392,83 руб., по земельному налогу в размере 280,68 руб.

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», физическое лицо Следков А.В. обязан уплачивать транспортный налог, так как на него зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении <НОМЕР> за 2009 г. и <НОМЕР> за 2010 г. Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> на сумму:

-транспортный налог 2392,83 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога 702,38 руб.

В соответствии со ст.23, 45, 357, 358, п.1 ст.388, п.13 4 ст. 397 НК РФ, физическое лицо Следков А.В. обязан уплачивать земельный налог.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

<ДАТА4> инспекцией был произведен расчет земельного налога за 2010 год по сроку уплаты до <ДАТА5> в сумме 280,68 руб. На основании чего, налогоплательщику было направлено уведомление <НОМЕР> на оплату земельного налога за 2010 год. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику <ДАТА6> направлено требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением, уплатить земельный налог за 2010 год в срок до <ДАТА7> на сумму:

- Земельный налог 280,68 руб.

- Пени по земельному налогу 4,78 руб.

       Таким образом, сумма задолженности по земельному и транспортному налогам на дату составления искового заявления составляет:

- Транспортный налог 2392,83 руб.

-  Земельный налог 280,68 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают частично в  части взыскания транспортного налога в размере 2392,83 рубля. В части взыскания земельного налога от иска отказываются, так как ответчик до судебного заседания задолженность по земельному налогу оплатил.

      Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Как установлено в судебном заседании гр. Следков А.В. имеет в собственности транспортные средства: марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с <ДАТА> марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с <ДАТА9>,  что подтверждается  списком АМТС по состоянию на 11.04.2012 года.

Следовательно, Следков А.В. обязан уплачивать транспортный налог. Льгот не имеет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истца представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный   налог. В части взыскания исковых требований по уплате земельного налога представитель истца отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать со Следкова А.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 83 копейки.

В остальной части иска отказать.   

Взыскать со Следкова А.В. в доход государства  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой судья                                                          Авилова И.В.