Решение по делу № 2-5798/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-5798 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кобелевой К.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кобелевой К.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 28.07.2015 г. между ОАО «Сбербанк» и Кобелева К. Р. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиком не исполнены, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2015 г., заключенный между заемщиком Кобелевым К.Р. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда. Досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 г. по состоянию на 18.07.2016 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кобелева К.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание неоднократное направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 28.07.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кобелевой К.Р. был заключен Кредитный договор № (л.д.7-10).

В соответствии с Кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. Зачисление кредита произведено счет вклада №.

Факт перечисления денежных средств кредитором на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 28.07.2015 г. на сумму <данные изъяты>. Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 28.07.2015 г..

В свою очередь, заемщик, согласно Кредитного договора, приняла на себя обязательства: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который равен <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий…. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий Кредитного договора, Кобелева К.Р. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что ею не оспорено, прекратила производить платежи, в связи с чем, по состоянию на 18.07.2016 г. у неё образовалась задолженность перед Банком по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. Общих условий… предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от 28.07.2015 года в размере основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Кредитного договора № от 28.07. 2015 г. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 17.06.2016 г. в адрес ответчика от имени Банка было направлено требование №, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании Банк предлагал ответчику расторгнуть Кредитный договор.

Однако Кобелевой К.Р. указанное требование исполнено не было, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора. Существенными обстоятельствами для расторжения договора является неисполнение ответчиком его условий, в связи с чем, Кредитный договор № от 28.07.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кобелевой К.Р. подлежит расторжению со дня вступления решения в законную силу.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № от 28.07.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кобелевой К.Р. расторгнуть.

Взыскать с Кобелевой К.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 г по состоянию на 18.07.2016 включительно в размере 107 797, 34 рублей, в том числе: основной долг 94 701, 06 рублей, проценты за пользование кредитом 11808, 59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 552 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 735, 69 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9355, 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья