Решение по делу № 2-40/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, представившей доверенность от <ДАТА1>, ответчика <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колхоза им. «Азиза Алиева» <АДРЕС> район с. <АДРЕС> к <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и жителю с.Великент Дербентского района, об устранении препятствий и освобождении самовольно занятого земельного участка на территории водосборника, расположенном на землях сельского поселения «село Великент» Дербентского района и приведении его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Представитель колхоза им. «Азиза Алиева» <АДРЕС> район с. Великент, <ФИО2>, представившая доверенность от <ДАТА1> обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Дербентского района с иском к <ФИО3>, об устранении препятствий и освобождении самовольно занятого земельного участка на территории водосборника, расположенном на землях сельского поселения «село Великент» Дербентского района и приведении его в первоначальное состояние, так как <ФИО3> занимает его незаконно, огородил проволочной сеткой и использует под сельхозугодия, без правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок, в нарушение действующего законодательства РФ.

В иске представитель истца указала, что в ходе проведенной проверки, установлено, что гражданин <ФИО5> произвольно, на землях колхоза им. «Азиза Алиева» <АДРЕС> район, самовольно огородил участок земли 1820 кв.м, проволочной сеткой, колючими кустарниками, живой изгородью в виде деревьев и кустарников и другими подручными средствами.

<ФИО3> неоднократно письменно уведомлен о том, что он нарушает охранную зону водного объекта и самовольно захватил участок водосборника, а также бассейн для сбора воды.

Несмотря на это, <ФИО3>, самовольно, без правоустанавливающих документов, свидетельствующих о предоставлении ему земельного участка, занял земельный участок 1820 кв.м, и добровольно не освобождает занятый им земельный участок и препятствует использованию указанного объекта с прилегающей территорией для сбора воды в целях противопожарной безопасности.

Представитель колхоза им. «Азиза Алиева» Дербентский район с. Великент, <ФИО2>, представившая доверенность от <ДАТА1>, в иске просит признать незаконными действия <ФИО3> и обязать <ФИО3> не чинить препятствия, освободить территорию водосборника, расположенном на землях сельского поселения «село Великент» Дербентского района и привести его в первоначальное состояние.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск признал, пояснил, что он действительно огородил земельный участок и долгие годы использует его под сельхозугодия. По периметру участка он посадил неплодоносящие деревья, кустарники колючки и частично металлической сеткой огородил свой участок. Строений никаких на данном участке не имеет, не отрицает факт использования земельного участка без надлежаще оформленных документов. Согласен с требованиями истца.

Проверив и исследовав материалы дела, требования истца, признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК следствием самовольного занятия земельного участка является обязанность лица по восстановлению нарушенного им права. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 76 ЗК самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных

участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и он же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушен! и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить разме исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дел мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашени сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это н противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаете) решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд* может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 304 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск колхоза им. «Азиза Алиева» Дербентский район с. Великент к <ФИО3> удовлетворить.

Обязать <ФИО3> не чинить препятствий колхозу им. «Азиза Алиева» Дербентский район с. Великент в проведении землеустроительных и проектных работ, и освободить территорию водосборника, и привести его в первоначальное состояние, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляций Дербентский районный суд в течение 30дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                              <ФИО1>

/Решение напечатано в совещательной комнате лично председательствующим./