Решение по делу № 5-465/2015 от 29.10.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 16-я линия, <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены.

Права ясны и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 456759 от 09.90.2015 года, <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. в пос.Н.Хушет, <АДРЕС> 2, в нарушение п 15.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хюндай акцент, государственный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою не признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. При указанных в протоколе обстоятельствах во время переезда через железную дорогу, в то время когда он заехал на рельсы сработал звуковой сигнал. К тому моменту светофор находился позади автомобиля, видеть сигнал светофора он не мог. Он завершал маневр, поскольку сзади него двигались другие автомобили. Просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Однако каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО2> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Так, к протоколу не представлены объяснения свидетелей, не представлены пояснения работника переезда, если таковой имеется, так же не представлена копия дислокации данного участка дороги. Не представлены любые иные доказательства вины <ФИО2> При таких обстоятельствах суд не находит подтверждения вины по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Поэтому доводы <ФИО2> суд считает обоснованными и не противоречащими материалам дела.

Привлечение лица, к административной ответственности исходя из положений ст.2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она ни проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом не установлена вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении.

К такому выводу суд пришел в виду того, что объяснения, данные <ФИО2>, как в судебном заседании так и при составлении протокола последовательны и согласуются с материалами дела.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                      <ФИО1>