Решение по делу № 5-89/2016 от 18.02.2016

Дело № 5-113-89/2016г.                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «19» февраля 2016 год

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3 Рябухина Е.А.,

рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал в отношении Шкуратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Шкуратова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА3> в 12 час. 10 мин.  Шкуратов А.В. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на протяжении более 3-х дней осуществлял продажу пчелиного мёда по цене 300 руб. за 1 кг в количестве 2-х кг, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Шкуратова А.В. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить.

         В соответствии ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

         Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.  

В соответствии с ч. 3 п.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое  получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 

Поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют доказательства подтверждающие, что  деятельность Шкуратова А.В. является предпринимательской, то есть, направлена на систематическое получение прибыли, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Шкуратова А.В. надлежит прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь статьями  29.7, 29.10 Кодекса об Административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по административному делу в отношении Шкуратова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                   Е.А. Рябухина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>