Решение по делу № 2-275/2012 от 27.03.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н. А. при секретаре Жилиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ____/2012 по иску ЗАО Московская Авиационная Страховая компания» к Осипян В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 руб. 00 коп., указывая, что 01.03.2007 года между ЗАО «МАКС» и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО (полис) №10683/50-2110879209. Объект страхования а/м Mitsubishi Lanser, г/н В 389 ММ 163. 14.03.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, а/м Mitsubishi Lanser причинены технические повреждения. Истец выплатил сумму страхового возмещения Ответчику. Ответчик не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился в суд о взыскании страхового возмещения с ЗАО «МАКС». 22.09.2008 года и.о. мирового судьи судебного участка №24 Ленинского района г.Самары мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского района г.о. Самары вынесено решение о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу ответчика страхового возмещения в размере 40695 руб. 43 коп.; неустойки в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 42 695 руб. 43 коп. 05.11.2008 года ЗАО «МАКС» перечислило на счет ответчика сумму страхового возмещения по договору №10683/50-2110879209 от 01.03.2007 года, в размере 40695 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением №50063 от

15.11.2008 года и 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2008
года №500192.

Несмотря  на добровольное  возмещение  истцом  суммы  заявленного  требования,

24.07.2009 годаОтделом судебных приставов Ленинского района г. Самара вынесено
постановление о возбуждении исполнительного производства №36/38/16975/3/2009 в
отношении должника ЗАО «МАКС» в пользу взыскателя Осипян В. А. на сумму 42695 руб. 43
коп..

09.09.2009 года вынесено Постановление №16975 об обращении взыскания на денежные средства должника ЗАО «МАКС» в пользу взыскателя Осипян В. А. в размере 42 695 руб. 43 коп. 09.09.2009 года с расчетного счета Истца в безакцептном порядке была списана сумма в размере 119066 руб. 69 коп., на лицевой счет судебных приставов Ленинского района г. Самары, что подтверждается платежным ордером №16975 от 09.09.2009 года.

Несмотря на добровольную выплату суммы заявленного требования, с истца повторно было взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего, образовалась переплата в пользу Ответчика в размере 42695 руб. 43 коп.

21.06.2011 года мировым судьей с/у № 117 Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2 - 571/2011 по иску ЗАО «МАКС» к Осипян В.А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 695 руб. 43 коп.

Переплата истца в пользу ответчика составляет 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело ... имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ... имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ст. 128 ГК РФ, под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства. В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество (денежные средства), составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Осипян В.А. в пользу ЗАО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 года мировым судьей с/у № 117 Самарской области вынесено заочное решение по иску ЗАО «МАКС» к Осипян В.А. о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которым с Осипян В.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 40 695 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420 руб. 86 коп.

Из содержания заочного решения следует, что 01.03.2007 года между ЗАО «МАКС» и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО (полис) №10683/50-2110879209. Объект страхования а/м Mitsubishi Lanser, г/н В 389 ММ 163.

14.03.2007 года произошло ДТП, в результате которого а/м Mitsubishi Lanser причинены
технические повреждения. Истец выплатил ответчику сумму страхового возмещения.
Ответчик, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в суд с
требованием о взыскании страхового возмещения с ЗАО «МАКС».

22.09.2008 годаи.о. мирового судьи судебного участка №24 Ленинского района
г.Самары мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского района г.о. СамарыБелорусскаявынесено решение о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу ответчика страхового возмещения в
размере 40695 руб. 43 коп.; неустойки в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 42 695 руб. 43 коп.

05.11.2008 года ЗАО «МАКС» перечислило на счет ответчика сумму страхового возмещения
по договору № 10683/50-2110879209 от 01.03.2007 года, в размере 40695 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением№50063 от 15.11.2008 года и 2000 руб. 00 коп., что
подтверждается платежным поручением от 05.11.2008 года № 500192.

Несмотря  на добровольное  возмещение  истцом  суммы  заявленного  требования,

<ДАТА7> Отделом судебных приставов Ленинского района г. Самара вынесено
постановление о возбуждении исполнительного производства №36/38/16975/3/2009 в
отношении должника ЗАО «МАКС» в пользу взыскателя Осипян В. А. на сумму 42695 руб. 43
коп.

09.09.2009 годавынесено Постановление №16975 об обращении взыскания на
денежные средства должника ЗАО «МАКС» в пользу взыскателя Осипян В. А. в размере 42
695 руб. 43 коп.

09.09.2009 года с расчетного счета Истца в безакцептном порядке была списана сумма в размере 119066 руб. 69 коп., на лицевой счет судебных приставов Ленинского района г. Самары, что подтверждается платежным ордером № 16975 от 09.09.2009 года.

Несмотря на добровольную выплату суммы заявленного требования, с истца повторно было взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего, образовалась переплата в пользу Ответчика в размере 42695 руб. 43 коп.

В подтверждение исковых требований истцом представлено платежное поручение № 50192 от 05.11.2008 года, из которого усматривается, что истцом в пользу ответчика произведена оплата расходов (неустойка) по решению суда от 22.09.2008 года в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., оплата госпошлины произведена истцом платежным поручением № 38831 от 22.02.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь,ст. ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Осипян Вартана Агабековича в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 86 коп., а всего 2 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. О.Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2012 года.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области

*.' А. Кинева