Решение по делу № 1-23/2017 от 15.03.2017

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Савельева <ФИО5>, <ДАТА3> г.р.,  уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» врачом онкологом, военнообязанного, не  судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савельев <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области Савельев <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем Савельев <ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После вступления указанного постановления мирового судьи от <ДАТА4> в законную силу, Савельев <ФИО>. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

<ДАТА6>, примерно в 19-00 час. подсудимый Савельев <ФИО>. в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, употребил спиртной напиток- водку  в количестве 250 гр. Примерно в 21-40 час. Савельев <ФИО>. с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный во дворе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил поездку по улицам села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.

Савельев <ФИО>. посягал на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, до  21-45 час. <ДАТА6>, управлял автомобилем ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улицам с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения. На <АДРЕС> автомобиль под управлением Савельева <ФИО>. остановлен инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Приволжскому району. В связи с подозрением на состояние опьянения, Савельев <ФИО>. в 21-50 час. <ДАТА6> отстранен от управления транспортным средством.

По результатам проведенного в 22-05 час. <ДАТА6> на месте освидетельствования на состояние опьянения у Савельева <ФИО>. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве  0,896 мл.гр. на 1 литр выдыхаемого воздуха, превышающее предельно допустимую норму- 0,16 мл.гр., установленную  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В судебном заседании Савельев <ФИО>. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Савельева <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Савельев <ФИО>., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.      

При этом суд удостоверился, что подсудимый Савельев <ФИО>. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Савельева <ФИО>. в объеме предъявленных обвинений.

Суд находит, что подсудимый Савельев <ФИО>. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии  алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, производство дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С  учетом признания вины, раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Савельеву <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева <ФИО5> признать виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят ) часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Савельеву <ФИО>.- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное  доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                          <ФИО1>