Решение от 11.09.2019 по делу № 5-1552/2019 от 11.09.2019

КОПИЯ Дело № 5-1552/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку №14,

(*** )

рассмотрев в отношении: ЕЛИСЕЕВА А  Е 

дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Елисеев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2   КоАП РФ в городе  *  при следующих обстоятельствах:

* августа  * года в  * часов, Елисеев А.Е., в здание судебных участков мировых судей, расположенном по адресу:  * область, город  *, улица  *, дом  *, прибыл с признаками алкогольного опьянения - безсвязная речь, шаткаяпоходка, запах алкоголя изо рта. На неоднократное законное требование судебного пристава покинуть здание суда не реагировал.

Елисеев А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении  ***  года по месту жительства Елисеева А.Е. судебной повестки.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Елисеева А.Е. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Елисеевым А.Е. административного правонарушения  установлен в судебном заседании, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Елисеева А.Е. от  ***  года, который он подписал без каких-либо возражений;

· рапортом судебного пристава по ОУПДС Харченко С.А. от  ***  года, непосредственно зафиксировавшего факт совершения Елисеевым А.Е. административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от  ***  года <НОМЕР>  *-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения посетителей в помещениях судебных участков мировых судей <АДРЕС> области посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах; беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников его аппарата суда, а также судебных приставов по ОУПДС и другие.

Таким образом, судья признает действия судебного пристава ОУДПС по обеспечению установленного порядка деятельности судов, законными и обоснованными, поскольку Елисеев А.Е. не соблюдал установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах.

Судья считает, что в действиях Елисеева А.Е. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Елисеевым А.Е. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Елисееву А.Е. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ «░░░░░»                               

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░