Решение по делу № 2-2383/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года г. Кострома

Мировой   судья   судебного   участка №17 Костромского района Костромской области Сиротина Н.В. при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2015 года по иску МУП «Коммунсервис» Костромскогорайона  к Колинько  В.Н.  о взыскании  задолженности по  оплате коммунальных  услуг,

УСТАНОВИЛ:

 МУП  «Коммунсервис»   Костромского  района  обратилось в   суд  с иском  к Колинько  В.Н.  о взыскании  задолженности по  оплате коммунальных  услуг,  мотивируя свои  требования  тем, что ответчик зарегистрирован и проживает   по адресу: <АДРЕС>.  МУП «Коммунсервис» Костромского района  оказывает ответчику  коммунальные услуги по предоставлению холодного водоснабжения. Со стороны МУП «Коммунсервис» Костромского района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчик  не оплачивает предоставленные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период  с  <ДАТА2> по   <ДАТА3>  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи  с чем,  истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате за  предоставленные коммунальные услуги.

В судебном заседании  представитель   истца   МУП  «Коммунсервис»  Костромского  района  Скрябина М.С.  исковые  требования  поддержала   в полном  объеме.

 Ответчик   Колинько  В.Н.  иск  не признал, указав, что    зарегистрирован  с 2008  года  по  адресу:   <АДРЕС>,   услугами водоснабжения в  дер.  <АДРЕС>  не пользуется.  Кроме  того, просил  учесть, что  никаких  квитанций    для  оплаты   коммунальной   услуги  от  МУП  «Коммунсервис»  Костромского  района  ему  не приходило,   в настоящее  время    дома <НОМЕР>  не существует, т.к.    он снесен,  он,  Колинько  В.Н.   получил  разрешение  на строительство   нового   дома.  Просил применить  срок  исковой  давности.

Изучив материалы  дела,   выслушав стороны,    мировой судья  приходит  к следующему.

Категории гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, определены в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело  на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно  было принято к производству с нарушениями  правил подсудности.

Согласно положениям Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> за <НОМЕР> (с последующими  изменениями и дополнениями) «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области», адрес места нахождения      ответчика    Колинько  В.Н.   г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС>  д. 27 <АДРЕС>,   к границам судебного участка <НОМЕР>  Костромского района не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело за <НОМЕР>   года  по иску  МУП  «Коммунсервис»  Костромского  района  к Колинько  В.Н.  о взыскании  задолженности по  оплате коммунальных  услуг,   передать для рассмотрения по подсудности  мировому  судье судебного участка <НОМЕР>   Димитровского  судебного  района г. Костромы. 

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района Костромской области. Мировой судья судебного участка № 17Костромского района                                                                              Н.В. Сиротина