Решение по делу № 4-749/2020 от 10.08.2020

Дело №5-749/2020                                                                                                                                                       КОПИЯ               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 10 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Попова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов возле дома <НОМЕР>  на  <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Попов <ФИО>.управлял транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевшая   Крехалева <ФИО>в  судебное заседание не  явилась, о месте  и времени  рассмотрения  дела   извещена  надлежащим  образом, согласно телефонограмме  просила  рассмотреть  дело  без  ее участия.

Судья  счел  возможным  рассмотреть дело  при  имеющейся   явке.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Попова  в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Поповым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том  числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом освидетельствования   на состояние   алкогольного  опьянения   от указанной  даты с его результатами, подтвердившими  нахождение  Попова в состоянии  алкогольного  опьянения,  с которыми  последний  был  согласен, что подтверждается  его  подписью;  рапортом  сотрудника  ГИБДД; объяснениями  Крехалевой <ФИО>и Крехалева <ФИО>  справкой о ДТП; справкой ГИБДД  об отсутствии у Попова права  управления  транспортными средствами.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Попову были  разъяснены, что подтверждается  его подписью; видеозаписью с видеорегистратора  патрульного  автомобиля.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Попова в совершении административного правонарушения.

Действия Попова судья  квалифицирует по части третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение  Попов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Попов совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Ранее к  административной ответственности не  привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Попова, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова, судья не усматривает.

На основании изложенного, судья  приходит к выводу, что виновному  следует назначить административное наказание  в виде административного  ареста.

Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, Попов  не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста   Попову <ФИО5>с  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                               О.Ю. Хапинина