Решение по делу № 4-224/2015 от 17.03.2015

                                                                                                                        Дело № 4- 224/2015

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2015  года                                                                                                     г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополь, ул. Чапаева, д. 11,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Карлова <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Лицу, в отношении которого составлен протокол, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   

Права понятны, отводов, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2015 года около 21 час. 00 мин.  Карлов И. И. находился в  состоянии алкогольного опьянения  в общественном месте - возле дома 56 по пр. Октябрьскому в г. Каргополе.

Имел резкий запах спиртного изо рта,  несвязную речь, неопрятный внешний вид, из -за опьянения самостоятельно не мог ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Карлов И. И. в судебном заседании  вину признал.

Заслушав Карлова И. И., изучив материалы дела об административном правонарушении,   мировой судья  установил, что правонарушение, имело место.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ  признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Карловым И. И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом  полицейского ОП «Каргопольский» о том, что  было выявлено административное правонарушение со стороны  Карлова И. И.,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями <Ф.И.О.2>

Доказательства собраны в соответствии  с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карлов И. И. находилось в состоянии опьянения, при котором у него была нарушена координация движения (имела шаткую походку), речь в силу опьянения была несвязной, исходил резкий запах алкоголя изо рта. Такие признаки опьянения явно нарушают общественные нормы поведения, оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность и не могут быть признаны юридически одобряемыми.

Таким образом, действия Карлова И. И. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

  В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение аналогичного правонарушения.

Карлов И. И. не работает, холост, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачивает.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить  Карлову И. И. административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении Карлова И. И.  не производилось.

Руководствуясь  ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья                                                       

П О С Т А Н О В И Л :

Карлова <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ,    и подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок отбытия наказания исчислять  с 17 марта 2015 года с 14 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском  районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения.

Постановление вынесено 17 марта 2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                Т. А. Редькина