Решение по делу № 1-24/2019 от 06.08.2019

Дело № 1-24/2019-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>.,

ее представителя Амосенкова Ю.Н.,

обвиняемого Новикова С.А.,

его защитника-адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> обвиняет Новикова С.А. в том, что <ДАТА3> около 21 час. 30 мин<АДРЕС> в коде конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Новиков С.А. нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица. От указанного удара она испытала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, а именно: ссадины верхней и нижней губ, тупая закрытая травма носа, проявлением которой явились ссадины и подкожное кровоизлияние области носа, перелом носовых костей без смещения отломков. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06 января 2019 года телесные повреждения: ссадины верхней и нижней губ, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупая закрытая травма носа, проявлением которой явились ссадины и подкожное кровоизлияние области носа, перелом носовых костей без смещения отломков, в совокупности расценивается, как легкий вред здоровью.

Таким образом, Новиков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представила письменное заявление и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении  Новикова С.А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Представитель потерпевшей Амосенков Н.М., обвиняемый Новиков С.А., его защитник-адвокат Никитин В.С. ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении  Новикова С.А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым поддержали.

Суд, заслушав потерпевшую <ФИО1>, ее представителя Амосенкова Н.М., обвиняемого Новикова С.А., его защитника-адвоката Никитина В.С. приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Действия Новикова С.А. квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей <ФИО1> и обвиняемого Новикова С.А. своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшей <ФИО1> и обвиняемого Новикова С.А. не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению Новикова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Процессуальные издержки в размере 7 920 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Новикову С.А. при рассмотрении дела в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Новикова С.А. прекращается.

Руководствуясь ст. 20 , ст. 254 УПК РФ суд

постановил:

удовлетворить ходатайства потерпевшей <ФИО1>.     

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения Новикову С.А.  на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в размере 7 920 (Семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.  

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Новиков С.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин