Решение от 24.05.2021 по делу № 1-10/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-10\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апатиты                                                                               24 мая 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1

Апатитского судебного района Мурманской области Мельник Е.Е.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Апатиты 

Заикиной К.А.,

защитника - адвоката Бурневской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скрипова Дениса Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипов Д.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут Скрипов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка №  15680» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты ул. Кирова д.16 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> с целью умышленного создания, путем угрозы, психотравмирующей ситуации, нарушающей душевной равновесие последней, и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей, как реальная, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 200 мм, диной клинка 90 мм, длиной рукоятки 110 мм, лезвие которого направил в сторону <ФИО1> высказав в адрес последней фразу: «Я тебя запомнил! Встречу с работы, до дома не дойдешь!» Изуродую!». Действия Скрипова Д.В., потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, и испугалась за свои жизнь и здоровье, так как понимала, что Скрипов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и сильной агрессии, держа в руке нож, лезвие которого было направлено в сторону последней, может реализовать свою угрозу, то есть причинить тяжкий вред здоровью. Тем самым в указанное время и в указанном месте, Скрипов Д.В., достигнув желаемого результата, а именно, доившись того, что <ФИО1> А.А. реально восприняла его угрозы и испугалась за свою жизнь и здоровье, прекратил свои противоправные действия

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ просил огласить свои показания.

Из оглашенных в рамках статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний подсудимого Скрипова Д.В. следует, что примерно в 09 часов 50 минут 18.12.2020 года он пришёл в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Кирова, д. 16, он не стал брать продуктовую корзинку и сразу направился в торговый зал, где взял одну упаковку сыра. После этого он направился к кассе. Подойдя к кассе персонал магазина, попросил его достать из карманов то, что он взял и оплатить. После этого он сунул руку в задний карман джинсов и достал упаковку сыра и выложил на кассу, но сотрудники магазина, продолжали настаивать на том, что у него что - то ещё есть, но он кроме сыра больше ничего не брал и стал им об этом говорить. У него с персоналом магазина произошёл словесный конфликт при котором он стал направляться в сторону выхода из магазина «Пятёрочка». Выйдя из торгового зала в тамбур магазина «Пятёрочка» за ним пошла одна из сотрудниц магазина, которая продолжала требовать от него, что бы он выложил всё что взял. Так как, он после конфликта был на взводе,  повернулся в сторону сотрудницы магазина, которая шла за ним, и достал из правого заднего кармана джинсов нож и разложил его. После этого он направил нож, лезвием, в сторону сотрудницы магазина, которая шла за ним и стал высказывать в адрес последней угрозы физической расправы, сопровождая угрозы нецензурной бранью на повышенных тонах. Что именно он кричал, он не помнит, так как ранее говорил, он был на взводе. При этом, когда он высказывал угрозы физической расправы, он хотел женщину только напугать, убивать и причинять физический вред, он никому не собирался. После этого сотрудница магазина «Пятёрочка» перестала высказывать ему претензии и стояла на месте, не шевелясь. По выражению лица и поведению сотрудницы магазина он понял, что последняя испугалась. После этого он вышел из магазина «Пятёрочка», при этом он от злости ударил правой рукой о стеклянную, раздвижную дверь магазина. Вину признает, в содеянном, раскаивается.                               

Данные показания подсудимым были подтверждены в ходе настоящего судебного заседания.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Скрипова Д.В.  подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в утреннее время зимой 2020 года, перед Новым годом, она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Апатиты ул. Кирова д.16, когда молодой человек, как теперь она знает: Скрипов Д.В., которого она подозревала в совершении хищения  из магазина, на требование показать содержимое рюкзака занервничал, а потом, достав нож, направил его лезвие в ее сторону, сказав, что встретит ее с работы и изуродует. Угрозу она восприняла реально, испугалась, так как Скрепов был очень агрессивен и находился в состоянии опьянения. В настоящее время подсудимый принес ей извинения, и она его простила.

Свидетель <ФИО3> Н.Б. в судебном заседании пояснила, что пояснила, что является сотрудником магазина «Пятерочка», расположенном в г. Апатиты ул. Кирова д.16. Утром18 декабря 2020 года она находилась на работе в указанном выше магазине, когда туда зашел Скрипов Д.В..  Как показалось сотрудникам магазина, он пытался совершить хищение товара и на предложение показать содержимое сумки, отвечал агрессивно, был неадекватен. А, затем, начал высказывать угрозы причинения телесных повреждений <ФИО1>, говоря ей о том, чтобы она боялась выходить на улицу, так как он ее порежет, изуродует, достав, при этом какой-то предмет из кармана.  <ФИО1> испугалась, восприняла эти угрозы реально.

Свидетель <ФИО4> Ю.А. суду пояснила, что 18 декабря 2020 года находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Апатиты ул. Кирова д.16. В период времени с 09.00 до 10.00 в магазин зашел Скрипов Д.В.. Она обратила на него внимание, поскольку он выглядел подозрительно: был дерганым, оглядывался по сторонам. Полагает, что он хотел совершить хищение товара. Сотрудники магазина попросили его предъявить содержимое сумки, на что Скрипов Д.В. нецензурно и агрессивно ответил. <ФИО1>, в это время, стояла спиной ко входу, и он ей стал высказывать угрозы причинения телесных повреждений, махая, при этом, перед собой ножом с открытым лезвием. <ФИО1> была в шоке от произведшего, испугалась.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля <ФИО5> А.В. следует, что он работал в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном в д.16 по ул. Кирова в г. Апатиты и 18 декабря 2020 года он находился на работе, когда около 09 часов 50 минут к нему подошла директор магазина  <ФИО1> А.А., которая попросила понаблюдать за подозрительным молодым человеком. Когда данный гражданин проследовал к кассовой зоне, там уже находился он - <ФИО5>,  <ФИО4>, <ФИО3>, а <ФИО1> А.А. стояла  при входе у автоматических дверей. Он предложил молодому человеку оплатить товар. Мужчина занервничал, достал сыр и положил на кассу, а, затем, направился к выходу из магазина, где стояла <ФИО1> А.А.. <ФИО1> А.А.  попросила мужчину показать содержимое сумки, но он начал высказывать претензии в адрес <ФИО1> и вышел в тамбур. Потом он достал из заднего кармана джинсов предмет похожий на нож, после чего резко развернулся к <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его руке находился нож, лезвие которого он направил в сторону <ФИО1> со словами: «Я тебя запомнил! Встречу тебя с работы и до дому ты не дойдешь! Изуродую!» Было очевидно, что <ФИО1> очень сильно испугалась. Затем мужчина вышел стуча по витражным окнам магазина. <ФИО1> находилась в состоянии стресса и сильного шока от происходящего. Позднее, в ходе их общения, <ФИО1> пояснила, что сильно испугалась за жизнь и здоровье, так как молодой человек находился в шаговой доступности от директора с ножом в руке, которым размахивал.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Апатитский» и 18 декабря 2020 года находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда из дежурной части поступило сообщение о попытке хищения в магазине «Пятерочка» в г. Апатиты ул. Кирова д. 16. Впоследствии было установлено, что Скрипов, находясь в данном магазине угождал здоровью потерпевшей <ФИО1>, размахивая, при этом, ножом. Потерпевшая была напугана, переживала.

Кроме того, вина Скрипова Д.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Так, из рапорта следует, что 18.12.2020 года по телефону в 10 часов 26 мину в дежурную часть МО MB России «Апатитский» поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» г. Апатиты, ул. Кирова д. 16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что неизвестный гражданин пытался похитить сыр и масло, когда остановили его за кассой, отдал товар, после чего угрожал ножом.

Согласно заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 18.12.2020 года в 09 часов 54 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Апатиты, ул. Кирова д. 16 высказывал в ее адрес угрозы, размахивая перед ней ножом, в результате чего она испугалась за свою жизнь и здоровье.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.12.2020 года осмотрено место происшествия-тамбур магазина «Пятерочка» по адресу: г. Апатиты, ул. Кирова д. 16, где 18.12.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут Скрипов Д.В. при помощи ножа угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из явки с повинной Скрипова Д.В. от 25.12.2020 года следует, что 25.12.2020 года Скрипов Д.В. обратился в отдел полиции, где сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 18.12.2020 года около 09 часов 50 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» но адресу: г. Апатиты, ул. Кирова д. 16 угрожал физической расправой работнику магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протокол осмотра места происшествия от 25.12.2020 года и фототаблица свидетельствуют, что у Скрипова Д.В. был изъят нож, при помощи которого последний 18.12.2020 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Апатиты, ул. Кирова д. 16 угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению эксперта № 5-8/э от 18.01.2021 года, нож, изъятый 25.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия у Скрипова Д.В., по факту угрозы убийством 18.12.2020 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенною по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Кирова, д. 16, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия.

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 года осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2020 года с участием Скрипова Д.В. нож, при помощи которого 18.12.2020 года Скрипов Д.В., находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Кирова, д. 16, угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследованные показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, являются последовательными, логичным и согласующимися между собой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.

Факт законности получения показаний, как потерпевшей, подсудимого, так и свидетелей, а также явки с повинной Скрипова Д.В., не опровергнут. Совокупностьприведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и изобличает Скрипова Д.В., действия которого были направлены насоздание психотравмирующей ситуации, при которой потерпевшая реально опасалась за свои жизнь и здоровье.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Скрипова Д.В. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, условия жизни Скрипова Д.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Скрипов Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценивая исследованное заключение в совокупности с характеризующими личность Скрипова Д.В. документами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного Скрипов Д.В. признаетсявменяемым.

       Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако, суд не усматривает оснований для признания у Скрипова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Скрипова Д.В. в момент совершения преступления. Сам подсудимый указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

       Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно положений статьи 61 Уголовного кодекса РФ, являются признание своей вины и, как следствие, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, с учетом совершения Скриповым Д.В. преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных, а также, оценивая влияние предыдущего наказания на исправление подсудимого, которое оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и обеспечения достижения целей наказания, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Скрипову Д.В., связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания Скрипову Д.В., суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Причины для предоставления отсрочки исполнения наказания, предусмотренных статьёй 82 Уголовного кодекса РФ, не имеются. 

Основания для назначения принудительных работ, с учетом обстоятельств дела, отсутствуют.

       Совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства судом учитываются и при определении размера наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ Скрипову Д.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить Скрипову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего ее отменить.

Сведения о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, отсутствуют, как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Кроме того, постановлением от 24 мая 2021 года удовлетворено заявление адвоката Бурневской А.А. и на Управление Судебного департамента в Мурманской области возложена обязанность перечисления на счет коллегии адвокатов их денежного вознаграждения за осуществление защиты Скрипова Д.В. по назначению суда в размере 13.200 рублей.

Постановлением от 25 марта 2021 года удовлетворено заявление адвоката Степаняна Р.А. о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты Скрипова Д.В. за участие в выполнении следственных действий в размере 9.350 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессу░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9.350 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22.550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

1-10/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Скрипов Денис Викторович
Бурневская Алиса Алексеевна
Суд
Судебный участок № 1 Апатитского судебного района
Судья
Мельник Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
1ap.mrm.msudrf.ru
11.05.2021Первичное ознакомление
12.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Приговор
31.05.2021Обжалование
22.07.2021Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее