Решение по делу № 5-493/2018 от 09.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-493/2018

09 августа 2018 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Владлена Юрьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> Яр <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола  об административном правонарушении 50 АО  <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 20 часов 25 минут на 20 км. + 650 м. автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «Форд» государственный регистрационный знак М444ОЕ/163 совершил  обгон с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, на дороге с нанесением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ признал и пояснил, что двигаясь по указанной автодороге, он начал совершать маневр обгон на разделительной линии, а закончил маневр, пересек линию разметки 1.1, так как впереди движущееся транспортное средство создавало препятствие для обгона.

Выслушав <ФИО1> В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему:

         В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

  В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

              Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В подтверждение вины <ФИО1> В.Ю. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 25 минут на 20 км. + 650 м. автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «Форд» государственный регистрационный знак М444ОЕ/163 совершил  обгон с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, на дороге с нанесением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ; схема места совершения административного правонарушения; видеозапись правонарушения, исследованная в судебном заседании, на которой объективно зафиксировано выезд автомашины Форд г.р.з. М 444 ОЕ/163 на полосу встречного  движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошной линии).    

           Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  действия водителя <ФИО1> В.Ю.  правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

           Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.

           Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено  <ФИО3> впервые и считает возможным назначить ему  административное  наказание в виде штрафа.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО1> Владлена Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> Яр <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по МО, ИНН 7703037039; КПП 770245001 , Р\с № 40101810845250010102, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 46647000, БИК 044525000; УИН 188 104 50 18 603 0018574 Квитанцию представить в суд. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО4>