Решение по делу № 5-269/2016 от 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

село Богатое Самарской области                                                                         20 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев поступившее ходатайство <ФИО>. Кобаляна и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобаляна <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы в отношении <ФИО3>, которому, как следует из указанного протокола, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От <ФИО3> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его проживания по адресу: г. <АДРЕС>. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья учитывает, что КоАП Российской Федерации не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно границам судебных участков г. <АДРЕС> не относится к судебному участку <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области (Закон Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области).

Учитывая, что <ФИО3> фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, и ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в г. <АДРЕС>, поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО3> следует передать мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары для рассмотрения по месту жительства указанного лица.

В этом случае в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кобаляна <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства данного лица - удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобаляна <ФИО2> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары по месту жительства <ФИО3>.

Копии определения направить <ФИО3> и в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский».

Мировой судья                                                                                                     Л.Н. Донских

5-269/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Кобалян А. Г.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Донских Лилия Николаевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.06.2016Рассмотрение дела
20.06.2016Передача по подведомственности
20.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее