Решение от 12.08.2021 по делу № 5-370/2021 от 27.07.2021

Дело № 5-370/2021

УИД № 64MS0123-01-2021-008643-09

Постановление

17 августа 2021 года                                                                                               г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Мыслинской Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица - начальника участка общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Энгельса <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

начальник участка ООО «Автодорожник» <ФИО1> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 года в 22 часа 30 минут в г. Энгельсе на пр-те Строителей, д. 56А, начальник участка ООО «Автодорожник» <ФИО1> являясь должностным лицом, ответственным за выполнение работ и обеспечение техники безопасности при выполнении работ по ремонту, строительству и содержанию автодорог, при производстве работ по нанесению горизонтальной разметки не установил необходимые дорожные знаки: 1.20.3; 3.24; 3.31, на проезжей части отсутствовала машина с проблесковыми маячками оранжевого цвета, тем самым создал угрозу безопасности участников дорожного движения.

Начальник участка ООО «Автодорожник» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исходя из материалов дела, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает извещение <ФИО1> М.А. надлежащим, что подтверждается отчетом об отправке смс, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> М.А.содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт совершения начальником участка ООО «Автодорожник»                   <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                   ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 785932 от 8 июля 2021 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; фотоматериалами; сообщением Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации ЭМР <НОМЕР> 5186/01-24 от <ДАТА8> года; схемой организации движения и ограждения зон производства работ от 7 апреля 2021 года; объяснениями <ФИО1> М.А. от 8 июля 2021 года; приказом ООО «Автодорожник» № 296-к от 31 октября 2014 года; должностной инструкцией начальника участка ООО «Автодорожник».

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности начальника участка ООО «Автодорожник» <ФИО1> М.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия начальник участка ООО «Автодорожник» <ФИО1> М.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения начальнику участка ООО «Автодорожник» <ФИО1> наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░; ░░░  046, ░/░ 04601108860), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 63650000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016000 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░./░░. 40102810845370000052, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810464210940010041.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 1 ░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░