З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 апреля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску Муниципального Казенного учреждения «Управления социальной защиты населения администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Януш Светлане Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы ,
У С Т А Н О В И Л:
МКУ «Управление социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск» обратилось в суд с иском к Януш С.А. о взыскании излишне выплаченной суммы - 2000,00 рублей .
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> ответчица <ФИО1> обратилась МКУ «УСЗН» с заявлением о назначении ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные общеобразовательные учреждения? в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ДАТА3>. Януш С.А. для назначения пособия был предоставлен полный пакет документов. В соответствии с п. 4 ст. 22.17 Закона 122-ГД она была предупреждена об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия. Протоколом УСЗН от <ДАТА2> ответчице было назначено пособие на ребенка. Всего за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> Януш С.А. было выплачено пособие в сумме 6433,33 руб., излишне выплаченная сумма была выявлена <ДАТА5> при обращении Януш С.А. за назначением компенсации части родительской платы за посещение ребенком <ФИО2> дошкольного общеобразовательного учреждения. Распоряжением УСЗН от <ДАТА6> Януш С.А. была снята с выплаты. Согласно справки от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> посещает дошкольное общеобразовательное учреждение с <ДАТА8>
Согласно п. 4 ст. 22.17 Закона 122-ГД ответчица обязан была в 10-дневный срок известить орган соцзащиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, что не было сделано ответчиком, в результате переплата за ноябрь, декабрь 2010 г. составила - 2000 рублей.
Согласно ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД « О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы должны быть удержаны с получателя в случае, если переплата произошла по его вине. Истцом неоднократно предпринимались меры по решению данного вопроса в досудебном порядке, до настоящего времени никаких мер ответчиком по погашению переплаты не предпринято. Представитель истца просит суд взыскать с Януш С.А. излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 2000 рублей.
Ответчица Януш С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Януш С.А. в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Януш С.А. в соответствии с Законом Самарской области № 122-ГД « О государственной поддержке граждан, имеющих детей» было назначено ежемесячное пособие на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не посещает дошкольное общеобразовательное учреждение.
В соответствии с п. 4 ст. 22.17 Закона 122-ГД ответчица обязана была в 10-дневный срок известить орган соцзащиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, в частности в связи с началом посещения ребенком дошкольного общеобразовательного учреждения ( согласно справки с <ДАТА7>), что не было сделано ответчицей, в результате переплата за ноябрь, декабрь 2010 г. составила - 2000 рублей.
Согласно ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД « О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы должны быть удержаны с получателя в случае, если переплата произошла по его вине.
В данном случае вина ответчицы установлена, подтверждается материалами дела, поскольку она была предупреждена о необходимости извещения органа соцзащиты об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия( л.д.7- оборот).
Таким образом, требования истца правомерны , обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в бюджет пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198, 233 ГПК РФ,
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск» удовлетворить полностью.
Взыскать с Януш Светланы Александровны в пользу Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 2000 ( две тысячи ) рублей 00 копеек.
Взыскать с Януш Светланы Александровны государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова <ОБЕЗЛИЧИНО>