Решение по делу № 2-1026/2017 ~ М-843/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1026/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                          22 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** ФИО1 обратилась в банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ***. *** ответчиком была получена банковская карта *** ***, таким образом между сторонами был заключен договор *** о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям «Правил выпуска и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». *** ФИО1 обратилась в банк с заявлением об изменении кредитного лимита/ лимита овердрафта, лимит был установлен в размере 500 000 руб. В соответствии с п. 3.11 Правил и установленными тарифами, проценты за пользование кредитом в период с *** по *** составляли 20% годовых, с *** – 17% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом за предшествующий месяц.

Должник систематически ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж совершен *** в сумме 3000 руб.

*** от заемщика поступило уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору со ссылкой на наступившие последствия непреодолимой силы.

По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 2 450 896,07 руб., из которой: 497 123,87 руб. – задолженность по основному долгу, 118 849,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 834 923, 10 руб. – задолженность по пени, при этом истец снижает задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец в соответствии со ст. 91 ГПК РФ уменьшает размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 799 465,28 руб., в том числе: 497 123,87 руб. – задолженность по основному долгу, 118 849,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 183 492, 31 руб. – сумма пени, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 11 194,65 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания не представила, поэтому суд считает возможным с согласия истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ***

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Заключение договора в офертно-акцептной форме устанавливает предложение клиента банку заключить договор на отраженных в заявлении условиях, соответственно, и согласие с ними и обязанность дальнейшего исполнения.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту *** *** с лимитом 750 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от ***.

Таким образом, между сторонами был заключен договор *** о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям «Правил выпуска и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)».

*** ФИО1 обратилась в банк с заявлением об изменении кредитного лимита/ лимита овердрафта.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту *** *** с лимитом 500 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от ***.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт и установленных тарифов банка, проценты за пользование кредитом в период с *** по *** составляли 20% годовых, с *** – 17% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом за предшествующий месяц.

Однако, ФИО1 систематически ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж был совершен *** в сумме 3000 руб.

*** от заемщика в адрес банка поступило уведомление о временном приостановлении действия кредитного договора, начисления комиссии, процентов и пеней в связи с наступившими последствиями непреодолимой силы, вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых конституционных обязанностей, которые привели к невозможности исполнения обязательств по договору.

Однако указанные ФИО1 обстоятельства в виде невозможности исполнения условий кредитного договора в связи с тяжелой финансовой ситуацией не могут быть признаны обстоятельствами, вследствие которых в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса РФ не предусматривает наступление тяжелой финансовой ситуации в качестве основания для прекращения основного обязательства.

Указанные ответчиком обстоятельства в виде снижения доходов, изменение курса рубля, не являлись условиями заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств, в связи с тем, что обязательства по возврату кредита возникают вне зависимости от указанных обстоятельств. Само по себе изменение финансовой ситуации в стране не является действием непреодолимой силы и его нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств.

*** изменен тип акционерного общества Банка: с Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 2 450 896,07 руб., из которой: 497 123,87 руб. – задолженность по основному долгу, 118 849,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 834 923, 10 руб. – задолженность по пени, при этом истец снижает задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

*** в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по договору, однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ***, с учетом снижения истцом суммы пени, общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 799 465,28 руб., в том числе: 497 123,87 руб. – задолженность по основному долгу, 118 849,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 183 492, 31 руб. – сумма пени.

Указанный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным. Контррасчета суду не представлено.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной госпошлины в размере 11 194,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 799 465,28 руб., в том числе: 497 123,87 руб. – задолженность по основному долгу, 118 849,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 183 492, 31 руб. – сумма пени, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 11 194,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2017 года