Решение по делу № 2-824/2021 от 28.05.2021

Копия   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года село Большая Черниговка

         Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                   № 2-824/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Савиной Ильвире Равильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

         Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Савиной И.Р. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Савиной Э.Р. заключен договор потребительского займа № 1576652001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых со сроком возврата займа - 11 октября 2019 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дня, в связи с чем за период с 31 октября 2019 года по 06 апреля 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 43 864,34 рубля, из которых: 15 000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 26 600,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 264,34 рубля - сумма задолженности по штрафам/пеням. По договору уступки права требования перешли к истцу.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460,00 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Савина И.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности, поскольку в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>.

  В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из ном статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного  или преимущественного пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное другое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 вышеназванного закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Савина И.Р. с 28 января 2020 года зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>.

В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31 декабря 2008 года № 173-ГД.

В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован на территории, которая не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со  ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что заявление ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, п.4.1 ст.152, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Ходатайство ответчика Савиной Ильвиры Равилевны удовлетворить.

Гражданское дело № 2-824/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Савиной Ильвире Равильевне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.    

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                         А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.<ФИО1>