Решение по делу № 5-396/2015 от 19.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-396/15 об ответственности за административное правонарушение 19 июня 2015 года г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дел1 № 5- 396/15г. об административном правонарушении в отношении Коновалова<ФИО1>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>,    по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

28 мая 2015 года, 06 час. 30 миг. <АДРЕС>, при проведении планового рейдового задания № 5, на основании приказа № 242 от 30.04.2015г. при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий, было выявлено, что 28.05.2015г. в результате ненадлежащего исполнение своих должностных обязанностей механиком Коноваловым<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушениями лицензионных требований, установленных пп. «г», «з» п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 280 в части нарушений требований: 1. п. 1 ст. 20 (]Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 4, л 24, п. 25 приказа Минтранса России от 15.01.2014 г. № 7 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом...», п. 5.2 «Перечня неисправностей и условий...», утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 4.7.2 ГОСТ Р 51709-2001. Не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допускаются автобусы с неисправностями и условиями, при которые запрещена эксплуатация ТС. 28.05.2015г. к перевозке пассажиров 31 плату по маршрутам регулярных перевозок №№ 50,1 допущены следующие автобусы, имеющие технические неисправности и условия, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств: 1) Скания р.з. ВГ83463: трещина ветрового стекла в зоне работы стеклоочистителя со стороны водителя; 2) Скания р.з. В033263: трещина ветрового стекла в зоне работы стеклоочистителя со стороны теля, шина переднего правого колеса имеет разрывы обнажающие корд. 28.05.2015г. механик Коновалов<ФИО>. осуществлял контроль за техническим состоянием транспортных средств перед выпуском на линию. Обязанности по контролю технического состояния транспортных средств перед выпуском на линию возложены на механика Коновалова <ФИО> должностной инструкцией. Вышеуказанное деяние привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей за совершение, которого частью 3 статьи    14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Действия Коновалова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Коновалов <ФИО> в судебное заседании не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Коновалова <ФИО> Коновалов <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Коновалова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Коновалова <ФИО>

На основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Суд. исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Коновалова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом№ 358 от 29.05.2015 г., составленным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО5>, в отношении Коновалова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснением Коновалова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.12.2014 г. об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

           - должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.02.2015 г., с которой был ознакомлен Коноватов <ФИО> приказом о приеме на работу Коновалова <ФИО> от 29.06.2010г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

           - приказом органа государственно контроля (надзора) об утверждении планового (рейдового) задания от 30.04.2015 г. №242;

          - сводным актом осмотра транспортных средств на линии от 28.05.2015г., которым выявлены нарушения, а также приложением к акту проверки: актом осмотра автобуса, объяснениемводителя <ФИО7> путевым листом автобуса № 66639 от 28.05.2015г.; актом осмотра автобуса, объяснением водителя <ФИО8>, путевым листом автобуса № 66621 от 28.05.2015г.

Такимобразом, суд. оценивая отиосимость, допустимость, достоверность каждого доказательства вотдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,приходит к выводу о виновности Коновалова <ФИО1> в полном объеме, всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. Ко.АП РФ. административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения. а также данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере3000 (три тысячи) рублей.

Денежныесредства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФКпо Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001. Отделение Самара, БИК - 043601001; ОКТМО - 36 701 000, код бюджетной классификации: 106 1 16 90040 04 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Кировского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                       Ю.В.Потапова