Решение по делу № 2-1566/2018 от 24.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Червяковой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Казакова В.В.  к обществу с ограниченной ответственностью «М. Видео Менеджмент»   о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Казаков В.В.   в лице своего представителя по доверенности  <ФИО1>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М. Видео Менеджмент»    о взыскании с ответчика невозмещенную часть убытков по оплате экспертного исследования в размере 7500 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков в размере 11398,10 руб., а с уточнениями 30594,9 руб.,  неустойки в размере 1% стоимости товара,  равного 599,9  руб., за  каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования потребителя, за услуги представителя 6000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не просит снизить суммы взысканий.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии преамбулой  Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному  предпринимателю, импортеру) в отношении  недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Покупателем были предъявлено требование о возврате уплаченной за товар суммы, предусмотренное ст. 18 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» которое было удовлетворено ответчиков в установленные сроки, что сторонами не оспаривается.

Однако ответчиком  расходы понесенные истцом за составление  экспертизы  оплачены частично, и недоплата составила 7500 рублей, что сторонами не оспаривается. Поскольку расходы истца по оплате услуг эксперта являлись необходимыми для получения доказательств, нацеленными на самозащиту права, то эти расходы в виде суммы, подлежащей выплате эксперту, должны быть отнесены к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате услуг независимой товароведческой досудебной экспертизы, являются чрезмерно завышенными, мировой судья признает несостоятельными, поскольку представителем ответчика не представлено достаточных доказательств подтверждения несоразмерности расходов по проведению экспертизы.

Истцом предъявлены исковые требования  о взыскании неустойки в соответствии с положениями  п.1 ст. 23  ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 1% от стоимости товара за каждый       день просрочки исполнения требований о компенсации убытков.

Постановлением  Пленума ВС РФ  от <ДАТА3> N 17 установлено

п..1 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

п.2. Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

п. 31 Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, об изменении или о прекращении его (Постановление ФАС ЗСО от 30.07.2009 N Ф04-4086/2009(10321-А45-39).

Учитывая изложенное суд считает, что истцом неправильно определен предмет иска. В соответствии с законодательством суд не вправе самостоятельно изменять предмет иска, в связи, с чем  в исковых требованиях в части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.  Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем суд считает возможным снизить штраф до500 рублей.

В соответствии со ст.  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом, согласно договора по оказанию юридических услуг и приложенной квитанции понесены расходы в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М. Видео Менеджмент»  в пользу Казакова <ФИО2> невозмещенную часть убытков по оплате экспертного исследования в размере 7500 руб., неустойку за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 75 руб., за услуги представителя 2000 руб. штраф в размере 500 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «М. Видео Менеджмент»  государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  <АДРЕС>  в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

  Мотивированное решение составлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                                       С.Ю. Винтаев