Решение по делу № 4-170/2019 от 05.03.2019

29MS0070-01-2018-000579-63

Постановление № 4 - 170/2019

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 20 марта 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мазиной <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

03 марта 2019 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО по ул. <АДРЕС>, дом № 17, в 06 часов 20 минут Мазина И.А. нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а именно, являясь водителем транспортного средства автомобиля - «Сузуки Гранд Витара» (<НОМЕР>), не выполнила законное требование сотрудника полиции - отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее за  управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекалась, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Мазина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с протоколом согласна.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мазиной И.А. в её отсутствие

Вина Мазиной И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными судом:

- протоколом 83 ЕК № 091833 об административном правонарушении от 03 марта 2019 года в отношении Мазиной И.А., в котором изложен факт  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом привлекаемое лицо согласно;

- протоколом 83 ЕМ № 012189 от 03 марта 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Мазина И.А. отстранена от управления автомобилем «Сузуки Гранд Витара» (<НОМЕР>) в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. С протоколом привлекаемое лицо ознакомлено в присутствии двух понятых от подписи отказалась, о чем свидетельствуют соответствующие подписи понятых;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА № 005455 от 03 марта 2018 года, из которого следует, что у Мазиной И.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования Мазина И.А. и подписи протокола отказалась в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Мазиной И.А. от 03 марта 2019 года 83 ЕО № 006404, в котором  она не согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ заявлен в присутствии двух понятых, при этом с протоколом согласна;

- актом № 445 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2019 года, согласно которого Мазина И.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом сотрудника ИДПС УМВД России по НАО С.М.Хозяинова от 03 марта 2019 года, согласно которого 03 марта 2019 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО по <АДРЕС> в районе дома № 17, был остановлен автомобиль «Сузуки Гранд Витара» (<НОМЕР>) под управлением  Мазиной И.А. В ходе проверки документов у Мазиной И.А. были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на что Мазина И.А. согласилась проехать в медицинское учреждение, но в последующем ответила отказом от прохождения дальнейшего освидетельствования, а также отказалась от подписей в протоколах.

Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 2475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, явились запах алкоголя изо рта в связи с чем, законных оснований для отказа от освидетельствования не имелось.

Таким образом, Мазина И.А.  нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Мазиной И.А.  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Мазина И.А. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил ПДД, штрафы оплачены, имеет водительское удостоверение.

Обстоятельством отягчающим ответственность Мазиной И.А., мировой судья признает повторное совершение однородного административного праовнарушения.

Обстоятельством смягчающим ответственность Мазиной И.А. мировым судьей признается признание ею своей вины.

Оснований для освобождения от административной ответственности  Мазиной И.А. не имеется.

За совершение правонарушения Мазина И.А.  подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного правонарушения, её личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Мазину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (Один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140 Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО) ИНН 8300003448, КПП 298301001 счет № 40101810500000010003, Банк Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 04111701, ОКТМО11800000, УИН 18810483190020000464.

Суд разъясняет Мазиной И.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                         <ФИО2>

Постановление выдано <ДАТА8>                                            

Вступило в законную силу ___________