Решение по делу № 2-119/2011 от 23.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года                                                                                           г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю. При секретаре: Макаренко М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2011по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Иванникову <ФИО1> взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обоснование которых указывает, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и Иванниковым Д.В. заключен договор займа               <НОМЕР>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику Иванникову Д.В. заем в сумме 2 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 2280 руб. В срок, установленный договором, Иванников Д.В. обязательств по договору займа не исполнил. <ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 280 рублей. По состоянию на 04.02.2011 года размер долга ответчика перед истцом составляет 20140 рублей, в том числе: основной долг - 2 000 рублей; проценты за правомерное пользование суммой займа за 7 дней с <ДАТА4> по <ДАТА6>, т.е. 40 руб. в день, - 280 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой займа за 439 дней с <ДАТА7> по <ДАТА>., т.е. 40 руб. в день, - 17560 рублей; штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Александрова А.А. сумму задолженности в размере 20140 рублей и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 804,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванников Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, при этом, просил суд снизить размер процентов за неправомерное пользование суммой займа, поскольку их размер завышен, в настоящее время у него тяжелое материальное положение, он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом. Представил на обозрение трудовую книжку, свидетельство о рождении ребенка, справку об инвалидности  ребенка, копии указанных документов приобщил к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 30.06.2008 года ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновскав ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)» (л.д. 43).

В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ (л.д. 20).

Приказом генерального директора ООО «ММК» № 99а от 19.06.2009 года в г. Самара создано обособленное подразделение «Отдел развития сети № 9» данной организации по адресу: г. Самара, <АДРЕС> (л.д. 50).

        Согласно уведомления ИФНС обособленное подразделение № 9 ООО «ММК» поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения по адресу: <АДРЕС> (л.д. 55).

Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества, в том числе и его обособленных подраздлений, является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам (л.д. 19).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») (отдел развития сети № 9 в г. Самара) (Займодавец) и Иванниковым <ФИО2> (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 2 000 рублей (л.д.7).

Согласно п. 3.1. Договора Иванников Д.В. обязан <ДАТА11> возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых) в сумме 280 рублей (л.д. 7).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 2 000 рублей получена заемщиком Иванниковым Д.В. в день заключения договора <ДАТА2>, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером (л.д. 16). Однако <ДАТА4> ответчик денежные средства истцу не возвратил.

<ДАТА4> между ООО «ММК» и заемщиком Иванниковым Д.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого срок погашения займа и процентов установлен до <ДАТА13>, при этом ответчик погасил проценты по займу за период с <ДАТА12> по <ДАТА4> в размере 280 рублей (л.д. 9-10).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что Иванников Д.В. обязательства по договору не исполнил, сумма займа вместе с процентами в срок <ДАТА14> истцу не возвращена.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300  рублей (п. 7.2 Договора) (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом того, что денежные средства, предусмотренные договором, ответчиком получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, начисленных процентов, процентов за нарушение исполнение обязательств и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.02.2011 года, задолженность ответчика составляет 20140 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 2 000 рублей;

проценты за правомерное пользование суммой займа за 7 дней (с <ДАТА4> по <ДАТА6>, исходя из 2% от суммы займа ежедневно, т.е. по 40 руб. в день) - 480 рублей;

проценты за неправомерное пользование суммой займа за 434 дней (с <ДАТА7> по <ДАТА15>, исходя из 2% от суммы займа ежедневно, т.е. по 40 руб. в день) - 17360 рублей;

сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей.

Ответчиком Иванниковым Д.В. возражений по поводу задолженности по договору займа и расчета суду не представлено.

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что подсчет периода пользования ответчиком заемными денежными средствами истцом произведен неверно и должен производиться следующим образом:

период пользования ответчиком денежными средствами составляет 19 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА14> - т.е. со дня заключения договора и до дня их возврата, что прямо предусмотрено п. 3.1 Договора, а также п.2 Дополнительного соглашения) (л.д. 7,9); при этом проценты в сумме 280 рублей за период с <ДАТА12> по <ДАТА4>, предусмотренные п.3.1 Договора, ответчик истцу погасил при заключении дополнительного соглашения <ДАТА4>(л.д.10);

период неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа составляет  434 дня (с <ДАТА16> по 04.02.2011 года -  т.е. со дня начала нарушения обязательства по день, определенный самим истцом).

Таким образом, с учетом суммы основного долга, равной 2 000 рублям, проценты за пользование займом (в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения) составляют 480 рублей, сумма процентов на неисполнение обязательств по договору составляет 17 360 рублей, сумма штрафа, предусмотренная п. 7.2 договора - 300 рублей.

Однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, и таким образом, исходя из условий договора, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 280 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что  размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренной п. 7. 1 Договора), заявленной истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732 % годовых). Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа более, чем через 1 год после допущения ответчиком нарушения обязательств по договору (л.д. 4), учитывая тяжелое материальное положение ответчика, который в настоящее время не имеет места работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок, имеющий инвалидность, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой, согласно удовлетворенным требованиям, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Иванникову <ФИО1> взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Иванникова <ФИО2> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере  5580 рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего:  5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №13 Самарской области в течение 10 дней.

            Мотивированное решение составлено 28.03.2011 года.

Мировой судья                                          подпись                                       Н.Ю.Бадьёва

<ДАТА>