Решение по делу № 5-36/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2016 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. П, кв. 4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

Горбунов <ФИО> в 23 часа 50 минут <ДАТА3> на 78 км а/д Самара-Бугуруслаг, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ЗИЛ 4331 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п, 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Горбунов <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления не имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Горбунова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении 63 СК 605014 от <ДАТА4>, в котором Горбунов <ФИО> оставил запись: «выпил водки управлял краном»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373682 от <ДАТА4>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080964 от <ДАТА4>, в котором Горбуновым <ФИО> оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Горбунова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым <ФИО> правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени общественной опасности, личность правонарушителя, признание им вины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Горбунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут <ДАТА5>Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>