Решение по делу № 1-20/2021 от 11.10.2021

Дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 11 октября 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Мерзлого Н.В.,

подсудимого Белкина А.И.,

защитника - адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Белкина Александра Игоревича, <ДАТА2>:

<ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, снят с учета в связи с отбытием наказания <ДАТА4> года;

<ДАТА5> приговором Онежского городского суда Архангельской области по                  п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК окончательного наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:    

Белкин А.И. в период с 21 час. 00 мин. <ДАТА6> до 00 час. 20 мин. <ДАТА7>, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по просп. <АДРЕС> в                        г. Онега Архангельской области, умышленно с целью использования в личных нуждах тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола в помещении кухни указанной квартиры совершил хищение мобильного телефона «Tecno Spark 5 Air», чем собственнику <ФИО1> был причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 руб., после чего Белкин А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ,                          ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих показаний, совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в размере 1 500 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не работает, не замечен в злоупотребление спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иные более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не подлежит изменению.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air» и SIM-карту следует возвратить законном владельцу <ФИО1> 

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба в размере 5 000 руб. Указанное требование на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 3 500 руб. с учетом ранее выплаченных подсудимым денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Белкина Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА7>, назначить Белкину Александру Игоревичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air» и SIM-карту возвратить законном владельцу <ФИО1>.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу <ФИО1> с Белкина Александра Игоревича денежные средства в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 3 500 руб.

Процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   Долгобородов Е.В.