Решение по делу № 1-3/2018 (1-101/2017) от 24.01.2018

Уголовное дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 25 января 2018 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М<ФИО1>,

подсудимого Шелуханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника Дьяконовой Т.А.,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелуханова А. Н., <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелуханов А.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шелуханов А.Н. 04 октября 2017 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома №36 по ул.Московская г.Чаплыгин Липецкой области, умышлено, с целью унижения чести и достоинства полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» (МО МВД России «Чаплыгинский») старшего сержанта полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции Быковских А. №158 л/с от 30 октября 2015 года «По личному составу», выполняющего функции представителя власти на постоянной основе, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, Шелуханов А.Н., действуя из хулиганских побуждений, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО2> о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Шелуханов А.Н. не реагировал и продолжал совершать вышеуказанные преступные действия.

Подсудимый в ходе судебного следствия вину не признал, указал, что никакого преступления не совершал, от дачи показаний отказался.

Позиция подсудимого в ходе судебного следствия была поддержана его защитником Дьяконовой Т.А., которая просила оправдать подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им при предварительном расследовании, в том числе и в ходе очной ставки с подсудимым Шелухановым А.Н., и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского-кинолога патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> в звании старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, несение патрульно-постовой службы согласно расстановки нарядов, а также иные обязанности, связанные с занимаемой должностью. <ДАТА5> с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он совместно с полицейским ОППСп МО МВД России «<АДРЕС> старшиной полиции <ФИО3> заступил на дежурство по охране общественного порядка в форменном обмундировании. Передвижение по маршруту патрулирования они осуществляли на автомобиле УАЗ. Примерно в 15 часов 00 минут, когда они проезжали по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, возле дома №36 ими был выявлен Шелуханов <ФИО4> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который выражался грубой нецензурной бранью. Они остановились рядом с ним. Он вышел из автомобиля, подошел к Шелуханову А.Н., представился и потребовал от него прекратить противоправные действия, так как Шелуханов А.Н. своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Шелуханов А.Н. ответил резким отказом, после чего стал высказывать в его адрес слова оскорблений грубой нецензурной брани, пороча его как личность и как сотрудника полиции. Он потребовал Шелуханова А.Н. прекратить высказывать в его адрес слова оскорблений и предупредил его об уголовной ответственности, но Шелуханов А.Н. его не слушал и продолжал высказывать оскорбления. В тот момент на улице находились посторонние граждане, которые слышали, как Шелуханов А.Н. высказывал оскорбления в его адрес. Далее он и <ФИО3> отвели Шелуханова А.Н. в служебный автомобиль полиции, после чего доставили в отдел полиции МО МВД России «Чаплыгинский», где в отношении Шелуханова А.Н. был составлен протокол доставления и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, после чего Шелуханов А.Н. был помещен в комнату для содержания административно задержанных. На вид Шелуханов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил запах спиртного. После этого он написал рапорт на имя начальника МО МВД России «Чаплыгинский» о публичном оскорблении его Шелухановым А.Н. Рапорт был зарегистрирован в КУСП. Неприязненных отношений к Шелуханову А.Н. он не испытывает, оснований для его оговора у него нет, слова и выражения, которые высказывал в его адрес Шелуханов А.Н., являются для него оскорбительными, поскольку они унижали его честь и достоинство, в связи с тем, что данные слова слышали посторонние люди, они также подрывают авторитет сотрудников полиции и его авторитет в частности, в связи с чем считает, что Шелуханов А.Н. своими действиями причинил ему моральный вред (т.1 л.д.55-57, 59-63).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель <ФИО3> показал суду, что он является полицейским ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский», <ДАТА3> примерно в 15.00 часов им совместно с сотрудником полиции <ФИО5> у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Чаплыгин <АДРЕС> области в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей был выявлен Шелуханов А.Н., который, находясь в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, что явилось поводом к его доставлению в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» для составления протокола об административном правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако Шелуханов А.Н. не желал быть привлеченным к административной ответственности, на требования сотрудника полиции <ФИО2>, представившегося Шелуханову А.Н. и находившегося в форменном обмундировании, проследовать в их патрульном автомобиле в отдел полиции, ответил резким отказом, начал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорблял его в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО6>, не являвшихся сотрудниками полиции, на их со <ФИО5> требования прекратить противоправные действия и предупреждения об уголовной ответственности Шелуханов не реагировал. Впоследствии в этот же день по указанному факту на Шелуханова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Позже между ним и <ФИО8> была проведена очная ставка, в ходе которой он дал аналогичные показания, а Шелуханов изложенные им обстоятельства отрицал.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель <ФИО9> показал суду, что осенью 2017 года, точнее дату и время назвать не может, так как не помнит, он проходил мимо дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Чаплыгин <АДРЕС> области и видел, как двое сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, фамилии которых он не помнит, помещали Шелуханова в их служебный автомобиль для того, чтобы доставить его в дежурную часть полиции и составить в отношении него протокол об административном правонарушении за то, что он выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте. Шелуханов, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался ехать в отдел полиции и выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорблял их, на просьбы сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал. Впоследствии между ним и Шелухановым была проведена очная ставка, в ходе которой он подтвердил указанные обстоятельства, а Шелуханов их отрицал.

Показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО9> суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которыми также подтверждается вина подсудимого, а именно:

рапортом полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» старшего сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором <ФИО5> изложены обстоятельства, аналогичные изложенным им в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего (т.1 л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области, где Шелуханов А.Н. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в присутствии посторонних лиц публично оскорблял находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского-кинолога ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский» старшего сержанта полиции <ФИО2> (т.1 л.д.8-11);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.10.2017 года, утвержденной начальником МО МВД России «Чаплыгинский» подполковником полиции Быковских А.В., согласно которой полицейский-кинолог ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский» старший сержант полиции <ФИО2> <ДАТА5> исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть находился при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д.29-33);

расстановкой личного состава МО МВД России «Чаплыгинский» по охране общественного порядка и общественной безопасности на <ДАТА5>, согласно которой полицейский-кинолог ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский» старший сержант полиции <ФИО2> <ДАТА5> с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования <НОМЕР>);

графиком выхода на службу сотрудников отделения ППСп МО МВД России «Чаплыгинский» на октябрь 2017 года, согласно которого полицейский-кинолог ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский» старший сержант полиции <ФИО2> <ДАТА5> находился на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть находился при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д.35);

справкой №57/6236 от 09.11.2017, согласно которой старший сержант полиции <ФИО2> - полицейский-кинолог ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский» проходит службу в органах внутренних дел с <ДАТА8> по настоящее время, в занимаемой должности с 30.10.2015 года по настоящее время (т.1 л.д.45);

приказом №158 л/с от 30.10.2015 «По личному составу», согласно которого <ФИО2> назначен на должность полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 30.10.2015 года (т.1 л.д.44);

должностным регламентом (должностными обязанностями) полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Чаплыгинский» старшего сержанта полиции <ФИО2>, утвержденным начальником М ОМВД России «Чаплыгинский» подполковником полиции Быковских А.В. 29.03.2017, согласно которого <ФИО2> обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ОППСП (т.1 л.д.47-52);

протоколом о доставлении от 04.10.2017 года, согласно которого Шелуханов А.Н. 04.10.2017 года в 15 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.22);

протоколом об административном задержании от 04.10.2017 года, согласно которого 04.10.2017 года Шелуханов А.Н. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан и помещен в комнату для содержания задержанных в административном порядке (т.1 л.д.24);

протоколом АА №388999 от 04.10.2017<ДАТА> об административном правонарушении, составленным в отношении Шелуханова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно по факту того, что <ДАТА5> в 15 часов 00 минут Шелуханов А.Н. выражался грубой нецензурной бранью у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> области в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал. В протоколе Шелуханов А.Н. собственноручно сделал запись о том, что он ругался матом (т.1 л.д.23);

постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 05.10.2017 года,согласно которого при рассмотрении <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелуханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту того, что <ДАТА5> в 15 часов 00 минут Шелуханов А.Н., находясь в общественном месте на улице <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников МО МВД России «Чаплыгинский» <ФИО2> и <ФИО3>, нарушал общественный порядок. Шелуханов А.Н. виновным себя в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах, а именно, - находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции МО МВД России «Чаплыгинский» <ФИО2> и <ФИО3> В соответствии со ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шелуханов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено ему наказание в виде административного ареста (т.1 л.д.27);

- протоколом очной ставки от 14.11.2017 года между свидетелем <ФИО3> и подозреваемым Шелухановым А.Н. в части показаний свидетеля <ФИО3>, аналогичных данным им в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.68-72);

- протоколом очной ставки от 20.11.2017 года между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым Шелухановым А.Н. в части показаний свидетеля <ФИО9>, аналогичных данным им в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.76-79).

Непризнание Шелухановым А.Н. своей вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, доводы защитника о том, что в действиях Шелуханова А.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, опровергаются совокупностью приведенных исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, которые последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств у суда не имеется, потерпевший и свидетели не состоят с Шелухановым А.Н. в неприязненных отношениях, следовательно, какого-либо повода для оговора подсудимого Шелуханова А.Н. не имеют, в связи с чем оснований для критической оценки их показаний суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования Шелуханов А.Н. вину не признавал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. При проведении предварительного расследования в ходе очных ставок с потерпевшим <ФИО5>, свидетелями <ФИО3> и <ФИО9> (т.1 л.д. 59-63, 68-72, 76-79), Шелуханов А.Н. показания потерпевшего и свидетелей не подтвердил и показал, что <ДАТА5> он шел в палатку за хлебом по улице <АДРЕС> области, при этом он был трезв. В этот момент мимо него проехал служебный автомобиль полиции марки УАЗ, из данного автомобиля полицейские стали кричать нецензурной бранью в его адрес, после этого автомобиль остановился, и из него выбежали двое сотрудников полиции - водитель <ФИО3> и второй полицейский <ФИО2>, которые подбежали к нему и начали задавать вопросы о том, куда он идет, зачем, что у него в карманах, просили показать, что у него в карманах. После этого стали говорить ему, чтобы он сел в служебный автомобиль и проехал вместе с ними в отдел полиции. Он сказал им, что никуда не пойдет с ними, потому что идет за хлебом в магазин, при этом он разговаривал с сотрудниками полиции культурно, нецензурной бранью не выражался. Далее сотрудники полиции взяли его за руки и отвели в служебный автомобиль, посадили в автомобиль против его воли и отвезли в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении за то, что он, якобы, выражался нецензурной бранью на улице, при этом полицейские сказали ему, что отпустят. Он подписал протокол, и его посадили в камеру административно задержанных. Полицейских, в том числе <ФИО2>, нецензурной бранью 04.10.2017 года он не оскорблял.

К указанным показаниям Шелуханова А.Н. суд относится критически, поскольку каких - либо доказательств в подтверждение изложенных им обстоятельств не имеется, данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и объяснениями самого Шелуханова А.Н., которые он давал при рассмотрении 05.10.2017 года в отношении него дела об административном правонарушении, когда он свою вину по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и подтвердил факт хулиганских действий 04.10.2017 года примерно в 15.00 часов в общественном месте на ул. Московская г. Чаплыгин в присутствии сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> (т.1 л.д.23, 27).

Суд квалифицирует действия подсудимого Шелуханова А.Н. по ст. 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Шелуханову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (т.1 л.д.83), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.84), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.98), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 93), с 20.09.2016 года состоит на учете у врача - нарколога (т.1 л.д.93), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.99).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шелухановым А.Н. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Шелуханов А.Н., уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защиту подсудимого Шелуханова А.Н. в судебном заседании в силу ст.51 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Дьяконова Т.А. по ордеру № 15150 от 23.10.2017 года. Поскольку адвокат участвовала в процессе по назначению суда, без соглашения, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года «О порядке и размере возмещенияпроцессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», в соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства от 01.12.2012 года № 1240, и согласно порядка расчета оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н,, суд считает необходимым взыскать из федерального бюджета в пользу адвоката Дьяконовой Т.А. 550 рублей за каждый день участия в суде, а всего за три дня участия в суде (в судебных заседаниях 13.12.2017 года, 27.12.2017, 24.01.2018 года) в размере 1650 рублей.

Поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, то оснований, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ, для освобождения Шелуханова А.Н. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется. Не усматривает суд и оснований для освобождения от их уплаты в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку иждивенцев у Шелуханова А.Н. не имеется, Шелуханов А.Н. не работает, однако является трудоспособным. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для признания Шелуханова А.Н. имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шелуханова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шелуханову А.Н. отменить. Взыскать из федерального бюджета за счет средств Управления Судебного департамента поЛипецкой области в пользу адвоката Дьяконовой Т. А. вознаграждение адвоката в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей с перечислением указанной суммы на счет негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов Липецкой области филиала «Чаплыгинский», ИНН 4825033621 КПП 482501001 р/с 40703810235050009007, Сбербанк России ОАО 8593/00213, БИК 044206604, к/с 30101810800000000604.

Взыскать с Шелуханова А. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные за счет оплаты вознаграждения адвоката, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                        М.А. Лойко