Решение по делу № 5-615/2014 от 05.05.2014

Дело № 5 - 615/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 мая 2014 год

       Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Найда <ОБЕЗЛИЧИНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

У С Т А Н О В И Л:

Найда М.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3-1 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

16.03.2014 г в 23 час.10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> Найда М.А. оправлял естественные надобности в не отведенном для этого месте.

Найда М.А., в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Согласно ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>., рапортом сотрудника УМВД по г. Сыктывкару.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, санкцию статьи и считает необходимым назначить административное наказание по ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Найда <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              В.Э. Калмыков