Решение по делу № 2-669/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. <АДРЕС> - Черкассы 09 ноября 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А.,при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мельниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчице   о взыскании задолженности за поставку газа,  в заявлении указал, что  ответчица    является абонентом  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который  оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ.  В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> внесение абонентом  поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчица  не производит оплату за поставку газа, задолженность за который  составляет 29692 рубль 80 коп., которую просят взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1090 руб. 78 коп.

     Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал «<АДРЕС> <ФИО2> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчица   в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы  неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

     Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от <ДАТА1> с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

     Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Истцом предоставлена справка о задолженности абонента, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,   согласно которой  задолженность составляет  29692  руб. 80 коп.

     Представленный истцом  расчет задолженности за поставленный газ у суда сомнений не вызывает.

     При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.                                                                                                                

      На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,  235  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

    Взыскать  с  Мельниковой <ФИО1>  в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг за поставленный сетевой газ  в размере 29 692  рублей  80 копеек,   расходы по оплате госпошлины  в сумме 1090 рубль 78 коп.  <ОБЕЗЛИЧИНО>