Решение по делу № 2-170/2016 от 20.05.2016

                                                                                                                         Дело № 2-170/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 июня 2016 года                                                                                        с. Усть-Большерецк

         Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Березиной Ю.А.,

при участии представителя истца Кокориной А.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к У.2, третьи лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», С.3, С.4 о взыскании суммы долга, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «<АДРЕС> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что У.2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и имеет задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с положениями ст.153,155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей и собственников жилого помещения. Соответствующие платежи согласно ст.155 ЖК РФ надлежит производить в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. От исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные услуги ответчик уклоняется на протяжении длительного времени. Право АО «<АДРЕС> на взыскание суммы задолженности предусмотрено условиями агентского договора, заключенного между исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного жилого дома - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Истцом, в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по произведению расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, по осуществлению сбора платежей за услуги отопления, горячего водоснабжения с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также по проведению действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за соответствующие услуги непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Задолженность ответчика перед АО «<АДРЕС> в спорный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Определением от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены С.3, С.4.  

         Истец АО «<АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца АО «<АДРЕС> Кокорина А.М.1, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поддержала исковые требования в полном объеме.

         Ответчик У.2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении от <ДАТА6> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, направила ордер на жилое помещение <НОМЕР> от <ДАТА7>

        Третье лицо Усть-Большерецкое сельское поселение Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

         Третье лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, направил сообщение о том, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Усть-Большерецк осуществляло ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Договорные отношения между исполнителем коммунальных услуг и их потребителями были оформлены на основании решения собственников помещений соответствующего многоквартирного дома. Представить копию договора в настоящий момент не представляется возможным по причине прекращения деятельности общества по управлению жилфондом и утраты значительного количества документов.

         Третьи лица С.3 С.4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

          На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Акционерного общества «<АДРЕС> удовлетворить.

         Взыскать с У.2 в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> сумму долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Решение суда может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

         Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Мировой судья                                                                                       Л.В. Данькова