Решение по делу № 2-201/2011 от 21.03.2011

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г. <АДРЕС> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  Ответчики не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, долг с февраля 2010 года по январь 2011 года составляет 42795 руб. 62 коп. и задолженность за услуги по электроснабжению за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года составляет 2842,39 руб.  Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание по извещениям не прибыли, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика  с учетом частичного погашения задолженности 37795 руб. 62 коп. и судебные расходы. Ответчики обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ  выносит решение на признании иска ответчиком.

            В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии  его судом, в мотивировочной части решения  может быть указано на признание иска и на принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принял признание иска, т.к. это не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц. Кроме того, в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 ч.4, 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г. <АДРЕС> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»  г. <АДРЕС>  37795  руб. 62 коп. и судебные расходы 400 рублей. солидарно.

Взыскать со <ФИО3> и <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в сумме 933 руб. 87 коп. солидарно.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья

Верно.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>