Решение от 16.03.2011 по делу № 2-1563/2011 от 16.03.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> Рамила Сафара оглы  к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>,  автомашине марки ГАЗ-322132 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак Р106ВУ/34, риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «ВСК».

Истец обратился в СОАО «ВСК» и представил все необходимые документы. Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> от <ДАТА3>, сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 24156 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 12810 руб., стоимость услуг автоэкспертного бюро - 7210 руб. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП на основании оценки ущерба ООО «РАНЭ-ЮГ» ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 14297 руб. 63 коп.  Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 22668 руб. 37 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 7210 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1096 руб. 35 коп., расходы на оформление доверенности - 500 руб., оплату юридических услуг - 15000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО5> не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО7> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, также просил снизить расходы на представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-322132 государственный номер <НОМЕР>, <ДАТА2>  произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак Р106ВУ/34 под управление <ФИО4>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4> Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак Р106ВУ/34 на момент ДТП застрахован в СОАО «ВСК» » на основании страхового полиса ВВВ № 0164138489.  Ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 14297 руб. 63 коп.   

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>, который определяется расчётом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

Сумма ущерба автомобиля ГАЗ-322132 государственный номер <НОМЕР>, согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 24156 руб. 00 коп..

Ответчик выплатил <ФИО5> 14297 руб. 63 коп., что на 9858 руб. 37 коп. меньше размера установленного ущерба.

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО5> удовлетворить  и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 9858 руб. 37 коп.

Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> от <ДАТА7> сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 12810 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу <ФИО5> сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12810 руб.

  Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 7210 руб.

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> Р.С. понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 12000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СОАО «ВСК»  в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1096 руб. 35 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22668 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 7210 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1096 ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      <░░░1>