Решение по делу № 5-91/2020 от 26.02.2020

5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 26 февраля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Завьялова Леонида Юрьевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшийся к административной ответственности  за правонарушения в области дорожного движения, 

установил:

            14.02.2020 года в 14 час. 02 мин Завьялов управлял транспортным средством в районе дома <НОМЕР> по ул. Дорожной г.Губкин Белгородскойобласти будучи должником, на которого наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотренное ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в нарушение ст. 6 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В судебное заседание Завьялов  не явился. В материалах дела имеется согласие Завьялова на извещение, о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении посредством направления sms - рассылок. Такое извещение направлено ему 20.02.2020 года, что подтверждается представленной детализацией sms - рассылок, которое доставлено.  По этим основаниям судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Завьялова.

Вина Завьялова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,  запросом  ГИБДД, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом,  рапортом инспектора ДПС, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об исполнительном розыске,  исполнительным листом.

Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ в ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено понятие временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами, под которым понимается приостановление действия специального права на управление транспортными средствами на соответствующий период. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 7 ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, Завьялов является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на основании исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выданного мировым судьей судебного участка N 2 г.Губкин Белгородской области - решения суда <НОМЕР>  от 14.08.2017 года (л.д.11-13).

В рамках данного производства вынесено постановление об исполнительном розыске от 28.02.2019 года (л.д.10).

14.03.2019 года в отношении Завьялова вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в виде ограничения в пользовании специальным правом (л.д.4).

 14.02.2020 года в 14 час. 02 мин Завьялов в районе дома <НОМЕР> по ул. Дорожной г.Губкин Белгородскойобласти, в нарушение наложенных ограничений, управлял транспортным средством.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Завьялова, который, воспользовавшись правом дачи письменных объяснений, факт управления транспортным средством не оспаривал, данного права лишен не был.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, между собой согласуются, обстоятельства, изложенные в них, удостоверены подписью самого Завьялова, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, нарушений требований закона при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия Завьялова  судья квалифицирует по  ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что нарушение на него наложены временные ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, Завьялов  предвидел наступление таких последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного исходя из санкции ст. 17.17 КоАП РФ, суд считает, возможным назначить Завьялову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            признать Завьялова Леонида Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

 Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по г.Губкину Белгородской области. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД ОМВД России по г.Губкину Белгородской области, Завьялову . Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области в течение10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья