63MS0105-01-2020-004597-64
Постановление
об ответственности за административное правонарушениег.Тольятти 10 декабря 2020г. И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Труфанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в 11 ч. 15 мин. Труфанов В.А. находился в здании Комсомольского районного суда г.о. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда категорически отказался, чем умышленно не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий и нарушил п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в Комсомольском районном суду г.Тольятти».
По данному факту судебным приставом по ОУПДС Комсомольского района г. Тольятти составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>
Труфанов В.А. в судебном заседании с протоколом согласился. Факт нарушения признал.
Выслушав Труфанова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:
В силу с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья № 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Труфанов В.А.находился в здании Комсомольского районного суда в состоянии алкогольного опьянения, будучи ознакомленным с правилами поведения посетителей, отказался покинуть здание суда, чем нарушил п. 4.2 вышеуказанных правил, что соответствует ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Вина Труфанова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, «Правилами пребывания посетителей в Комсомольском районном суде г.Тольятти», утвержденными председателем Комсомольского районного суда г.Тольятти от <ДАТА6>
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Действия Труфанова В.А.правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Труфанова В.А. мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих его ответственность, а также материального положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 6.9 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443010, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 146░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443030, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 17, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6315856491, ░░░ 631501001, ░/░ 40101810822020012001, ░░░░░ 36740000, ░░░ 71511601173010008140, ░░░ 0319929300000000000383897.
░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░