Решение по делу № 2-17857/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-17857/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

12 октября 2015 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:                   

представителя истца Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности), ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 15 часов 00 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого, <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения (ПДД), совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего, автомобилю последнего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО3> застрахован ООО «Росгосстрах»» (полис ССС <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО4> застрахован в ОАО «РСТК» (полис ЕЕЕ <НОМЕР>). В соответствии с договором цессии, право требования на получение возмещения в следствии причинения в данном ДТП, в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком риска гражданской ответственности в связи со страховым случаем, <ФИО5> переуступлено истцу. На заявление о страховой выплате была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 14900 руб. Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 29900 руб. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15000 руб., а также расходы по оценке поврежденного транспортного средства в размере 12000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чернышова, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО6> указала, что требования истца считает не обоснованными, поскольку истец не предоставил транспортное средство для осмотра, злоупотребил своим правом, поэтому не подлежит взысканию штраф, неустойка, компенсация морального вреда. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 16100 руб. Экспертное заключение, представленное истцом, считает завышенным, т.к. в нем использовались цены Камчатского края, что идет в разрез с Единой методикой. Экспертное заключение в материалы дела не представлено, отсутствуют доказательства его оплаты. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными и подлежащими снижению до 7000 руб.

Третьи лица <ФИО4>, <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> 13800 руб. - невыплаченная часть материального ущерба от повреждения транспортного средства, 12000 руб. - расходы по оплате оценки, 14000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 974 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 40774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Мировой судья