Решение по делу № 5-331/2013 от 29.11.2013

Дело <НОМЕР> г.                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> З., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> 18.18.13г. 22ч. 55м. при следовании по <АДРЕС> кизлярского района РД, управляя т/с марки ВАЗ 217030, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

         При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

         Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованными судом материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СК 471731 от 1.08.13г.,

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-  протоколом о задержании т/с., из которого усматривается, что т\с под управлением <ФИО2> и.Р. <ДАТА3> 23ч. 20 мин.передано <ФИО4>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2> на месте с применением алкотестера, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Из справки, выданный ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> к административной ответственности не привлекался.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбужено дело об административном правонарушении» <ФИО2> указал, что выпил пиво, ехал домой.

         В силу п. 2.3.2 ПДД РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.

Анализ иследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

В силу ст.4.5 п.5 КоАП РФ срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств оттягчающих наказание и приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

         При назначении наказания <ФИО2> судом учитываются нормы статьи 1.7 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления т/с сроком на 18 месяцев.

         Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, передать в ОГИБДД ОМВД России по унцукульскому району

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД.

И.о. мирового судьи:                                                                                 <ФИО5>