Решение по делу № 2-114/2017 ~ М-45/2017 от 02.02.2017

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Смоленский банк» был заключен кредитный договор с ФИО1 на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления заемщика, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в сумме 280000 руб. на срок 60 месяцев под 29 %. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство физического лица: ФИО2 С указанным лицом был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 477402,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 239127,33 руб., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 201918,86 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 36356,33 руб. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 477402 руб. 52 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 7974,03 руб.

Представитель ОАО «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления заемщика, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 280000 руб. ФИО1 обязана была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 предоставила поручительство (гарантии) – ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления заемщика, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО КБ «Смоленский Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 280000 руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам.

По условиям Правил возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Информационном графике платежей (п.п. 3.3.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366) (п.3.2.1). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) (п. 3.5.1).

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

Согласно п. 3.7.1 Правил Банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней потребовать от заемщика досрочно возвратить полную сумму кредита, плату за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчёта общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 477402,52 руб., в том числе :

- задолженность по основному долгу – 239127,33 руб.;

- задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 201918,86 руб.;

- штраф за просрочку исполнения обязательств – 36356,33 руб.;

Указанный расчёт ответчиками не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Из имеющегося в материалах дела договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО2, усматривается, что последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, она и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.5).

В адрес ответчиков направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик и поручитель до настоящего времени не погасили просроченную задолженность.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору должна быть, бесспорно, взыскана в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики также должны возместить истцу судебные расходы по госпошлине, которая, согласно Налоговому кодексу РФ должна составлять в данном случае 7974,03 руб., истцом уплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 477402 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ 7974 ░░░. 03 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ -485376 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4