Решение от 29.03.2016 по делу № 2-121/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                     Дело № 2-121/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                                п. Дубки

^{Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской}области

^{при секретаре  Рашидовой С.Х>.,}

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного ДТП

установил:

Истец  <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> в 10 часов 50 минут <АДРЕС>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus  н/з <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>, принадлежащий ему на праве собственности и ВАЗ 21102 н/з <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, принадлежащий на праве собственности <ФИО4> Автогражданская ответственность автомобиля Ford Focus  н/з <НОМЕР> регион застрахована в ВСК «Страховой дом» ЕЕЕ <НОМЕР>. Виновником данного ДТП признан водитель ВАЗ 21102 н/з <НОМЕР> регион <ФИО3> Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в нарушении п.п. 2.11 ПДД РФ, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении виновника ДТП от <ДАТА3> Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 24780 руб. 04 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> восстановительный ремонт автомобиля   в размере 24780 руб. 04 коп., расходы на оплату независимой  экспертизы в размере 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 943 руб. 40 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик <ФИО3> ^{в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил,} в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит ^{к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям}.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, <ДАТА2> в 10 часов 50 минут <АДРЕС>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus  н/з <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>, принадлежащий ему на праве собственности и ВАЗ 21102 н/з <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, принадлежащий на праве собственности <ФИО4>

Автогражданская ответственность автомобиля Ford Focus  н/з <НОМЕР> регион застрахована в ВСК «Страховой дом» ЕЕЕ <НОМЕР>.

 Виновником данного ДТП признан водитель ВАЗ 21102 н/з <НОМЕР> регион <ФИО3> Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в нарушении п.п. 2.11 ПДД РФ, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении виновника ДТП от <ДАТА3>

Для проведения независимой экспертизы с целью определения оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бюро оценки «Эксперт».

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 24780 руб. 04 коп.

Оснований не принимать указанное заключение эксперта в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, у мирового судьи не имеется.

В связи с чем, требования истца к ответчику <ФИО3> являются правомерными. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 24780 руб. 04 коп.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб.,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом  понесены  расходы  по оплате  услуг представителя  в размере 15000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца,  мировой судья находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В  силу  ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина).  С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  943 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24780 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 943 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░