Решение по делу № 1-31/2018 от 19.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

19 июля 2018 года                                                                                             село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,             

подсудимого Герасимова В.А.,

защитника - адвоката Дубовитченко Н.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от 12 июля 2018 года, удостоверение <НОМЕР> выдано УМЮ РФ по <АДРЕС> области  РФ 04 июня 2003 года,   

при секретаре судебного заседания  Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело 1-31/2018 по обвинению:

Герасимова Василия Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее техническое образование, разведенного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,   военнообязанного, состоящего на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом  «в» части 2 статьи  115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Василий Анатольевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Герасимов Василий Анатольевич, 26.01.2018 года, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,  более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО1>, взял лежащий на кухонном столе, нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, желая нанести телесные повреждения, нанес <ФИО1> вышеуказанным ножом удар в область кисти правой руки, причинив последнему повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года: рана (ранение) правой кисти - без указания точной локализации. Указанное повреждение является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью <ФИО1>.

Таким образом, Герасимов Василий Анатольевич совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи  115 УК РФ.

Подсудимый Герасимов В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, дознание по ходатайству Герасимова В.А. производилось в сокращенной форме, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Дубовитченко Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Герасимова В.А..

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, извинения подсудимым принесены, им приняты, претензий не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Герасимовым В.А. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия подсудимого Герасимова В.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд признает данную квалификацию правильной.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как он примирился с подсудимым, Герасимов В.А. извинился перед потерпевшим, тем самым загладил вред, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Никаких претензий потерпевший к Герасимову В.А. не имеет, просил не привлекать Герасимова В.А. к уголовной ответственности, просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

Подсудимый Герасимов В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он попросил прощения у  потерпевшей, загладил причиненный вред, просил приобщить письменное согласие.

Защитник - адвокат Дубовитченко Н.А. поддержала мнение подзащитного Герасимова В.А..

  Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.А.

Выслушав подсудимого Герасимова В.А., защитника  Дубовитченко Н.А., государственного обвинителя помощника прокурора<АДРЕС> района <АДРЕС>  области, не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший <ФИО1> добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова В.А.  в связи с их примирением, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно (л.д. 43,45), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 41), не судим (л.д. 39,40), вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, его имущественное положение, официально не трудоустроен, работает по найму, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.  

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову В.А.  признаны признание им вины, раскаяние в содеянном.

Мировой  судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

 При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого  Герасимова В.А. прекратить за примирением сторон.

Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 226.9 УПК РФ,  статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-31/2018 в отношении Герасимова Василия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением с  потерпевшим <ФИО1> по основаниям статьи 25 УПК РФ, освободив Герасимова Василия Анатольевича от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Герасимова В.А. не избиралась.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Герасимову В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство -  нож, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления  в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                             Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>