Решение по делу № 1-70/2018 от 15.05.2018

                            Дело №1-70/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                                                                  город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А. при секретаре Соколовой Т.С., с участием:

государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Арзикова <ФИО>

защитника адвоката Миронова В.И., представившего ордер №1120 от 15.05.2018, удостоверение №634 от 23.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

Арзикова <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р., военнообязанного, ранее не судимого

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Арзиков <ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> назначенный на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте с 01.02.2017 приказом начальника ОМВД России по г. Ухте №21л/с от 18.01.2017, в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» является сотрудником полиции, и как должностное лицо органов внутренних дел, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 16.02.2018 полицейский (водитель) МВ ОРП ПСП ОМВД РФ по г. Ухте <ФИО3> являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в присвоенную форму сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, находясь в кабинете №2 здания ОМВД РФ по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, составлял административный материал на находящегося в состоянии алкогольного опьянения Арзикова <ФИО>

16.02.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Арзиков <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №2 здания ОМВД РФ по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции <ФИО3> в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся представителем власти, действуя умышленно, публично, в присутствии <ФИО4>, в ответ на законные требования <ФИО3> прекратить противоправное поведение и, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение. Реализуя преступный умысел, направленные на публичное унижение чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО3> как представителя власти, высказал в адрес <ФИО3> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство <ФИО3> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Арзиков <ФИО> полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Преступление, совершенное Арзиковым <ФИО> отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Арзиков <ФИО> по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту работы характеризующегося  положительно, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -  полное признание своей вины и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку дана подсудимым под давлением имеющихся улик, так как на момент ее написания подсудимому было известно о проводимой проверке по факту оскорбления им сотрудника полиции, равно как и органам предварительного следствия на момент возбуждения уголовного дела было известно об обстоятельствах  совершенного подсудимым преступления.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении Арзикову <ФИО> наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который после расторжения брака проживает совместно с бывшей супругой и их малолетним ребенком, в настоящее время по состоянию здоровья не трудоустроен, суд считает возможным назначить Арзикову <ФИО> штраф с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями согласно требованиям  ч.3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Арзикова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми) юридический адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152, р/с 40101810000000010004 в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, ИНН 1101486798, КПП 110101001, ОГРН 1111101000163, БИК 048702001, ОКПО 81040808, ОКОГУ 14004, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЭД 75.23.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Арзикова <ФИО2>апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. УхтыРеспублики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Долгих